Lila-Pudel-Blog

Der Dalai Lama zur Quote

2009-08-02T16:22:00.001+02:00

Da reiht er sich ein, der Dalai Lama, in den Reigen der bereits versammelten Pudel:

Das geistliche Oberhaupt der Tibeter, der Dalai Lama, plädiert dafür, mehr hohe Positionen mit Frauen zu besetzen. „Frauen haben mehr Mitgefühl und können den Schmerz anderer Menschen schneller und besser erkennen als Männer. Das ist eine wichtige Eigenschaft“, sagte der 74-jährige Buddhist der „Bild am Sonntag“.

„Frauen sollten deshalb viel häufiger in wichtige Entscheidungen eingebunden werden und wichtige Ämter bekleiden. Zum Beispiel als Kanzlerin. Aber da ist Deutschland ja vorbildlich“, sagte der Mönch, der von seinen Glaubensgenossen als Inkarnation des Buddhas des Mitgefühls, Avalokiteshvara, betrachtet wird.

Quelle

Nils Wiechmann und die Gleichstellung

2009-08-01T14:08:00.001+02:00

„Grüne Politik steht für Gleichstellung und Gleichberechtigung von Frauen und Männern in allen Lebensbereichen. Weil Frauen noch immer häufiger von Erwerbslosigkeit und Armut betroffen sind als Männer und die Einkommen von Frauen weit unter denen der "klassischen Männerberufe" liegen, setzen wir uns ein für aktive Maßnahmen zur Durchsetzung einer wirklich gleichberechtigten Teilhabe von Frauen.“

Quelle

.. es steht jeder "benachteiligten Frau" frei, einen "typischen Männerberuf" zu ergreifen. Ach so - da gibt es ja diese ominöse "gläserne Decke", an der sich diese Frauen dauernd blutige Schrammen holen...

Michael J. Weichert zur Gleichstellung

2009-08-01T14:07:00.000+02:00

"Geschlechtergerechtigkeit ist Grundlage und Kernziel zugleich unserer Partei, denn eine höhere Teilhabe von Frauen in sämtlichen Bereichen der Wirtschaft, Politik und Gesellschaft sorgt für mehr wirtschaftliche Dynamik, sowie Stabilität in den sozialen Sicherungssystemen. Daher ist die Unterstützung der Gleichberechtigung von Frauen elementar für unsere Politik und für die Zukunft Deutschlands. Die grüne Bundesfrauenkonferenz leistet hierbei einen wichtigen Beitrag zur Diskussion und Aufklärung bezüglich der Problematik Frauen auf dem Arbeitsmarkt. Frauen werden in der Arbeitswelt der Wissensgesellschaft wegen ihrer höheren Sozialkompetenz und Teamfähigkeit die Führungsrolle übernehmen!"

Quelle

Arndt Klocke und die Hälfte der Macht

2009-08-01T13:59:00.003+02:00

"Von Grünen Frauen lernen heißt siegen lernen. Die Hälfte der Macht gehört den Frauen-und das ist gut so!"

Quelle

... die Urheber des ursprünglichen Zitats durften noch miterleben, wie ihr "Lebenswerk" den Bach runterging. Mal gucken, ob den Grünen das auch blüht...

Nochmal Jerzy Montag zur Gleichstellung

2009-08-01T13:56:00.001+02:00

"Frauen sind keine Männer - und Männer keine Frauen. Aber wir sind alle Menschen. Deshalb Gleichstellung - keine Frage!"

Quelle

... warum muß etwas "gleich gestellt" werden, das nicht gleich ist? Er sagt es doch selber. Was lernen wir daraus? Widersprich nie einem lila Pudel. Warte einen Moment, dann tut er es selbst...

Gleichstellung muß "sich lohnen"

2009-08-01T13:55:00.002+02:00

„Nach der politischen Gleichstellung geht es jetzt um die ökonomische Gleichstellung. Wir müssen die Weichen für die Familien und die Firmen so stellen, dass Gleichstellung lohnend wird! Dafür müssen wir strampeln!“

Quelle

... die Aussage, daß sich "etwas lohnen" muß für jemanden, kenne ich bisher nur von Frauen. O.k. - und von lila Pudeln...

Robert Habeck, die Geschlechterpolitik und die Lohnschere

2009-08-01T13:53:00.002+02:00

„In den letzten Wochen folgten drei Studien aufeinander: Vorwerk/ Allensbach beschrieb, dass Väter weniger arbeiten wollen, Mütter mehr (was wiederum den Vätern egal zu sein scheint), am Tag drauf wurde das Lohngefälle zwischen den Geschlechtern immer noch mit 25% zu Ungunsten der Frauen verkündet, tags drauf wiederum, dass die Armut-Reichtumsschere sich noch weiter spreizt und gerade Familien von Armut bedroht sind. Da muss man doch nur eins und eins zusammen zählen und sieht, wieso Gleichberechtigung nicht vorankommt. Geschlechterpolitik ist Gesellschaftspolitik – oder sollte es mindestens wieder werden.“

Quelle

Dr. Matthias Güldner zur Gleichstellung

2009-08-01T13:47:00.002+02:00

"Gleichstellung heißt für mich, politische und häusliche Verantwortung zu teilen."

Quelle

... auf der Homepage kann man von dieser "Maxime" jedoch nichts nachlesen...

Friedrich Wilhelm Graefe zu Baringdorf zur Gleichstellung in der Landwirtschaft

2009-08-01T13:45:00.001+02:00

„Gleichstellung - keine Frage für die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL), meine agrarpolitische Heimat. Es gibt jeweils eine Vorsitzende und einen Vorsitzenden - selbstverständlich gleichberechtigt.“

Quelle

Kommentar: hoffentlich hat die "gleichberechtigte Vorsitzende" auch fachlich genug Ahnung...

Hans-Josef Fell zur Gleichstellung

2009-08-01T13:44:00.001+02:00

„Frauen brauchen Gleichstellung in allen gesellschaftlichen Bereichen. Ich erlebe eine von Männern dominierte Energiewelt. Mehr Frauen in Energiepolitik und Energiewirtschaft würden sicherlich mehr Klimaschutz und gerechte Teilhabe bringen.“

Quelle

Christoph Erdmenger und weibliche Führungsqualitäten

2009-08-01T13:43:00.001+02:00

„Frauen in Führungspositionen - das ist einfach modern und das brauchen wir viel mehr. So klingt es in meinen Ohren als das beste Kompliment an Leitungspersonal, wenn jemand ein weiblicher Führungsstil nachgesagt wird.“

Quelle

Sepp Dürr zur Frauenquote

2009-08-01T13:42:00.001+02:00

"Es gibt in Deutschland genau ein erfolgreiches praktisches Gleichstellungskonzept: unser Grünes. Nur die Quote schafft die Wende."

Quelle

Winfried Kretschmann zur Gleichstellung

2009-08-01T13:40:00.001+02:00

"Solange die Entscheidung Volker Ratzmanns, zugunsten seines Kindes auf den Bundesvorsitz zu verzichten, noch als aufsehenerregend gilt, solange wir nicht zum Schluss kommen, den Bundesfrauenrat wegen mangelnder Arbeit feierlich aufzulösen, werden wir noch lange zäh und beharrlich weiterkämpfen müssen für die Gleichstellung von Frauen in Gesellschaft, Politik und Wirtschaft."

Quelle

Volker Beck und der Bogen vom Feminismus zur Homosexualität

2009-08-01T13:39:00.002+02:00

"Gleichstellung von Männern und Frauen bedeutet für mich, dass die gut ausgebildeten Frauen endlich auch die ihrer Ausbildung entsprechenden Führungspositionen bekommen. Dass das ohne gesetzliche Vorgaben geht, glaube ich nicht. Wir Schwule haben dem Kampf der Frauen für gleiche Rechte viel zu verdanken. Wir sind die Kriegsgewinnler des Geschlechterkampfes. Gleichstellung der Geschlechter und Zurückdrängen von klassischen Rollenbildern sind Voraussetzung für die Emanzipation und Freiheit für Lesben und
Schwule."

Quelle

Tarek al-Wazir und die Gleichberechtigung

2009-08-01T13:37:00.001+02:00

"Liebe Freundinnen, seit einem halben Jahrhundert ist jetzt das Gleichberechtigungsgesetz in Kraft. Erst seit dieser Zeit können Frauen ohne Genehmigung ihres Ehemanns entscheiden, ob sie erwerbstätig sein
oder eigenständig ein Konto eröffnen wollen. Noch immer aber verdienen Frauen in Deutschland deutlich weniger als Männer. Es darf keine fünfzig Jahre mehr dauern, bis wir das geändert haben! Frohes Gelingen!"

Quelle

Malte Spitz zur Gleichstellung

2009-08-01T13:36:00.001+02:00

"Trotz weiblicher Kanzlerin - wenn die ChristdemokratInnen mit der "Herdprämie" immer noch Politik machen können, ist klar, dass wir in Sachen Gleichstellung noch lange nicht am Ziel angekommen sind. Erst wenn sowohl die beruflichen Chancen, Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten, Entlohnungen und Anerkennungsformen als auch die häuslichen Pflichten den Geschlechtern gleichermaßen zuteil werden, haben wir Gleichstellung erreicht. Das bedeutet aber auch, erst wenn auch alle Männer Gleichstellung als ihre selbstverständliche Pflicht verstehen, können wir dieses Ziel erreichen."

Quelle

Gerhard Schick (Die Grünen) zur Genderpolitik

2009-08-01T13:34:00.001+02:00

"Genderpolitik ist Querschnittsaufgabe: Als Wirtschafts- und Finanzpolitiker setze ich mich deshalb u.a. für Frauen in Vorständen und Aufsichtsräten, für ein Steuerrecht, das auch für Frauen passt, und für Diskriminierungsfreiheit bei Versicherungen ein."

Quelle

Cem Özdemir und die Gleichstellung

2009-08-01T13:31:00.001+02:00

"Unsere Gesellschaft braucht Gleichstellung in allen Bereichen und für alle Frauen und Männer. Deshalb finde ich es gut, dass auf unserer Bundesfrauenkonferenz die Probleme, aber auch die Chancen von Migrantinnen zur Sprache kommen. Denn eine Politik, die Teilhabe ernst nimmt, toleriert keine Ausnahmen, wenn es um gerechten Zugang zu Bildung, Arbeit und ökonomischen Ressourcen geht."

Quelle

Jerzy Montag zu "Frauen in der Justiz"

2009-08-01T13:28:00.002+02:00

Zu wenig Frauen in Führungspositionen der Justiz

Die Bundesrichter-Wahl am 14.05.2009 war skandalös. Sie zeigte sehr deutlich, dass es in der deutschen Justiz keine Gleichheit der Geschlechter gibt. Die angestrebte Frauenförderung bei den Bundesgerichten und der Einsatz für mehr Frauen in Führungspositionen ist nur ein Lippenbekenntnis. Zum Bundesgerichtshof wurden 13 Männer und eine Frau gewählt, zum Bundesarbeitsgericht fünf Männer und eine Frau, zum Bundesfinanzhof vier Männer und eine Frau und zum Bundesverwaltungsgericht drei Männer und eine Frau. Lediglich zum Bundessozialgericht wählte der Bundesrichterwahlausschuss zwei Männer und zwei Frauen. Dabei standen gleich gut qualifizierte Kandidatinnen sehr wohl zur Verfügung.

Quelle

Ernst Rietschel und die Chancengleichheit

2009-07-22T11:50:00.004+02:00

Auf den Seiten der Leibniz-Gemeinschaft (die im Übrigen von Bund und KLändern finanziert wird) kann man u.a. etwas über Chancengleichheit erfahren:

Weiterhin hat die DFG zahlreiche individuelle Maßnahmen zur Förderung der Chancengleichheit, insbesondere zur Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und wissenschaftlicher Karriere geschaffen. Dies sind beispielsweise

Anrechnung von Mutterschutz- und Elternzeit auf Antragsfristen, die auf einen bestimmten Punkt im Verlauf einer wissenschaftlichen Karriere Bezug nehmen (beispielsweise Promotion)
Berücksichtigung individueller Lebensumstände (beispielsweise verminderte Publikationsleistung wegen Mutterschutz und Elternzeit) bei der Beurteilung der bisherigen wissenschaftlichen Leistung
Projektunterstützungsmöglichkeiten bei familienbedingten Ausfällen in Projekten, insbesondere wegen Inanspruchnahme von Mutterschutz und Elternzeit

.. und hier ein paar Worte zu den Zielen:

Weiterhin müssen die Möglichkeiten von Männern und Frauen, Familie und wissenschaftliche Karriere miteinander zu vereinbaren, deutlich verbessert werden. Für die meisten Wissenschaftlerinnen stellt sich genau in ihrer wissenschaftlichen Qualifizierungsphase altersbedingt die Frage der Familiengründung. Aber auch junge Wissenschaftler sind oft in einem frühen Stadium ihrer Karriere mit Fragen der Familiengründung und ihrem Rollenverständnis als Partner oder Vater konfrontiert. Die DFG setzt sich nachdrücklich für einen Wissenschaftsbetrieb ein, der eine Entscheidung „Karriere oder Kinder“ weder von Männern noch von Frauen verlangt. Vielmehr soll es jeder Person möglich sein, neben der Verfolgung einer wissenschaftlichen Karriere eine Familie zu gründen und angemessen zu betreuen. Hier gilt es auch, althergebrachten geschlechtsspezifischen Rollenverständnissen und Vorurteilen entgegenzutreten. Die Erfahrung zeigt, dass männliche Forscher seltener die Vereinbarung von Familiengründung und wissenschaftlicher Karriere als unüberwindbares Problem wahrnehmen. Dasselbe muss auch für Frauen gelten, die neben einer Karriere als Forscherin eine Familie gründen möchten.

Neben einem gesellschaftlich leider immer noch vorhandenen spezifischen Rollenverständnis für die von Mann und Frau bei Familiengründung zu übernehmenden Rollen sind auch die im Alltag praktisch erforderlichen Rahmenbedingungen für die Vereinbarkeit von Familie und wissenschaftlicher Karriere nicht optimal. Insbesondere sind in Deutschland die Betreuungsmöglichkeiten für Kinder schon während üblicher voller Arbeitszeiten (35 bis 40 Stunden pro Woche) im Regelfall bei weitem nicht ausreichend, um den Zeitraum der Berufstätigkeit von Eltern vollständig abzudecken.

Zu dieser schwierigen gesellschaftlichen Grundsituation kommen im Wissenschaftsbetrieb insbesondere die folgenden erschwerenden Faktoren hinzu: unregelmäßige Arbeitszeiten, Erforderlichkeit von Auslandsaufenthalten oder häufigen innerdeutschen Ortswechseln (verbunden mit dem Verlust privater Kinderbetreuungsressourcen), mehrtägige Abwesenheiten wegen Konferenz- oder Tagungsbesuchen, Erfordernis häufiger langfristiger Abwesenheiten bei Feldforschung. Insbesondere für Personen mit ebenfalls karriereorientierter Partnerin oder ebenfalls karriereorientiertem Partner sowie für Alleinerziehende ist die Vereinbarkeit von Kindererziehung und wissenschaftlicher Karriere daher besonders schwer.

Alles abzurufen unter www.dfg.de

Karl Grammer und das Patriarchat

2009-07-22T11:35:00.001+02:00

Aus einem Interview mit Karl Grammer:

Wenn Genshopping eine biologische Notwendigkeit ist, warum ist das dann je nach Kultur oder Milieu verschieden?

Weil die Männer unterschiedlich viel Kontrolle ausüben. Das Patriarchat ist eine Reaktion der Männer auf das Problem der Vaterschaftsunsicherheit. Das ist eine wilde Theorie, aber für mich die einzig plausible. Die Männer konnten sich den Fortpflanzungserfolg nur sichern, indem sie den Frauen Restriktionen auferlegt haben. In arabischen Ländern gibt es die Verschleierung, bei uns gab es früher Gesetze, die Ehebruch mit Strafe belegten.

Quelle

Karl Grammer und das Östrogen

2009-07-22T11:25:00.002+02:00

Auszug aus einem Focus-Interview:

Grammer: Die Verteilung der Hormone im Körper, die man übrigens an der Länge des Ring- beziehungsweise Zeigefingers erkennen kann. Männer mit viel Testosteron, also so genannte echte Kerle, haben einen längeren Ringfinger. Ihre Nachteile: Sie gehen fremd. Und Testosteron schlägt sich negativ auf die Intelligenz aus.

FOCUS: Heißt das, Machos sind dumm?

Grammer: Nun ja, es ist bekannt, dass viel Testosteron wenig kognitive Leistung zulässt. Östrogene dagegen machen schlau.

Quelle

Wolfgang Sielaff und der Weiße Ring

2009-07-22T11:14:00.003+02:00

TV-Spot des Weißen Ring:

Der Zuschauer findet sich in einem Alptraum wieder. Es ist Nacht. Eine junge Frau wälzt sich im Schlaf in ihrem Bett hin und her. Auf ihrer Stirn steht Schweiß. Man hört das lauter werdende Geräusch eines tropfenden Wasserhahns. Die Frau wacht auf und geht ins Badezimmer. Voller Entsetzen sieht sie, wie aus dem Wasserhahn Blut tropft. Sie stürzt zum Waschbecken und versucht in Panik den Wasserhahn zuzudrehen – vergeblich. Das Blut tropft immer weiter, immer schneller.

Bisher haben zum Beispiel die Fernsehsender Deutsche Welle, MDR, Sat 1, Terra Nova und ZDF den Spot bereits kostenlos ausgestrahlt oder in Ihre Berichterstattung integriert.

Dazu Wolfgang Sielaff: Auch Wolfgang Sielaff, Landesvorsitzender des WEISSEN RINGS für Hamburg, zeigte sich begeistert: „ Erstmals machen wir mit einem professionellen TV-Spot auf unser Anliegen aufmerksam. Zugleich wird damit die Arbeit unserer ehrenamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter noch stärker in den Blickpunkt der Öffentlichkeit gerückt.“

Quelle

Einen TV-Spot, in dem ein Mann mitspielt, hat der Weiße Ring nicht aufgelegt. Schade, wenn man bedenkt, wie die Opferzahlen bei Gewalt verteilt sind.

Ulf Poschardt und Rudi Assauer

2009-07-22T09:17:00.001+02:00

„Auch wenn Assauer mit 65 Jahren älter ist, als er aussehen will, dürfte er Simone Thomalla zumindest körperlich überlegen sein. Wenn Männer ihre physische Überlegenheit vergessen und gegen das nur hier schwächere Geschlecht wenden, ist dies beschämend. Die Enttabuisierung von Gewalt in Ehen und Beziehungen gehört zu den großen Errungenschaften des späten 20. Jahrhunderts. Auch wenn die Erotik der Gewalt bei Assauer & Thomalla mit einem Hinweis auf den gemeinsamen Gang ins Hotel ins Spiel gebracht wird, sollte die Gesellschaft bei ihrer erkämpften Null-Toleranz bleiben.“

Quelle

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Jack Holland und die Frauen

2009-07-22T09:15:00.000+02:00

Warum, glaubst Du, gibt es nicht auch einen vergleichbaren Hass auf Männer bei Frauen? Er sagte: Das ist doch klar: Ihr gebt uns Leben, ihr bringt uns in die Welt. Wie könntet ihr eure eigenen Kinder hassen?" Ohne Frauen kein Leben. Ohne Frauen keine Männer. Für Jack Holland beginnt der Frauenhass mit dieser Abhängigkeit. Und er hat viele Gesichter. Es sind von Anbeginn die Religionen, die die Rechte der Frauen einschränken. Und in ihrem Namen wird Millionen Frauen ihre Sexualität geraubt. Doch warum, das kann auch Holland nicht erklären. Vielleicht weil die Männer ihrem eigenen Begehren nicht entfliehen können? Für Jack Holland ist dies eine Frage der Erziehung.

Quelle eins

Quelle zwei

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Peter Rudolph

2009-07-22T09:14:00.000+02:00

„Bremen (ddp-nrd). Von ihren Gatten gestresste Ehefrauen können diese heute in Bremen erstmals in einem «Männergarten» abgeben…. wie der Christliche Gewerkschaftsbund (CGB) mitteilte. Die Frauen könnten ihren Liebsten im «Männergarten» lassen, um dann in aller Ruhe Shoppen zu gehen.
Natürlich sei auch für die «artgerechte Betreuung» der Männer gesorgt...

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Hans Lainer und die Göttin

2009-07-22T09:12:00.001+02:00

Als Johann Jakob Bachofen 1861 das Mutterrecht (Matriarchat) entdeckte, stieß er wie einst Galilei auf strikte, ja feindliche Ablehnung. Unglaublich erschien selbst den Gelehrten, dass es außer der „von Gott so geschaffenen und ewig gültigen patriarchalen Weltordnung" jemals eine andere gegeben habe.

Die Matriarchatsforschung geriet rasch ins Schussfeld konservativer Vorurteile, und lange Zeit glaubte man, das Matriarchat sei so eine Art erdschollenhockender Mütterverein gewesen, und erst der apollinische, helle männliche Geist habe die Frauen aus ihrem erdgebundenen, dumpfen Denken befreit. Intensive ethnologische, mythologische, urgeschichtliche und sprachwissenschaftliche Forschungen bestätigen heute weitgehend die Erkenntnisse Bachofens und befruchten die weltweit auf hohem Niveau geführte Feminismus Diskussion.

Wir wissen heute, dass es nicht nur eine 3000jährige Geschichte des Patriarchats gibt, sondern dass die bewusste Menschheitsgeschichte auch ein mindestens 4000jähriges Matriarchat aufweist.

In der Forschung konnte nachgewiesen werden, dass auf dem Boden einer Bauernkultur eine hochentwickelte Stadtkultur entstehen kann, allerdings auf agrarischer Ökonomie. In der Phase des entwickelten Matriarchats kennen wir mindestens vier städtische Hochkulturen - am Indus, bei den Sumerern, in Altägypten und auf Kreta die Minoische Kultur.

Nach dem Motto: „Was nicht wahr sein darf, ist auch nicht wahr", hat das Patriarchat die Geschichte der mutterrechtlichen Kulturen restlos aus seinem Bewusstsein verdrängt!

Dieser Aufsatz konzentriert sich auf einen wesentlichen Aspekt, denn am Beispiel der Mythologie und der Religionsvorstellungen lassen sich sehr gut mutterrechtliches Denken und die patriarchale Umwertung verfolgen.

Das ist nur der Anfang

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Jerzy Montag über die Quote

2009-07-22T09:09:00.001+02:00

„Wir brauchen eine Geschlechterquote und Regelungen zur Frauenförderung bei den Bundesgerichten.“

Kommentar: geht es nicht um Gleichheit vor dem Gesetz? Also um gleiche Rechte und nicht um gleiche Verteilungen? Warum wollen sie dann gleiche Verteilungen? Mögliche Antwort von Montag: weil dann dann Frauen übervorteilt werden? Replik: warum lässt sich das eigentlich stärkere Geschlecht übervorteilen?

Quelle

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Ernst Rietschel

2009-07-22T09:07:00.002+02:00

"Am vehementesten pro verbindliche Frauenquoten tritt der Präsident der Leibniz-Gemeinschaft (WGL), Ernst Rietschel, ein. „Winnacker hat völlig recht. Wir müssen radikal solange Quoten verlangen, bis ein Ausgleich erreicht ist – bis hin zu 50:50. Andere können das“, sagte der Chemiker. „Wir haben keine Zeit und ohne massive, unpopuläre Eingriffe schaffen wir das nicht, denn Männer hatten 2000 Jahre Zeit, ihre Plätze zu erobern.“ Zur WGL gehören 84 Institute mit 1 000 Beschäftigten." (Handelsblatt)

Der scheidende DFG-Präsident Ernst-Ludwig Winnacker hatte gesagt: „Wenn wir nicht 40 Prozent unseres intellektuellen Potenzials vor der Tür lassen wollen, helfen nur noch Quoten“.

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Christopher Lee

2009-07-22T09:05:00.003+02:00

"Es war die Nacht der starken Frauen. Aber die Weisheit des Galaabends kam von einem Mann, Hollywood-Legende Christopher Lee: 'Frauen sind viel mutiger als Männer. Ohne sie wären wir schon längst ausgestorben.'
Und weiblicher Mut wurde beim Women's World Award in Wien mit einem Courage-Oscar belohnt. Popstar Anastacia wurde für ihren erfolgreichen Kampf gegen Brustkrebs ausgezeichnet. Offen hatte sie über ihre Krankheit gesprochen, um anderen betroffenen Frauen Mut zu machen." (die Bunte)

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Hermann Droske - Zitat

2009-07-22T09:03:00.002+02:00

„Die Wirtschaftskrise ist vor allem eine Krise der Männer. Im Ernst: Wäre Frauen der ganze Mist passiert?“

Quelle

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Karl Grammer

2009-07-22T09:00:00.003+02:00

Die gute Nachricht ist: Der Mann ist ein Auslaufmodell, seine Tage sind gezählt. »Eigentlich«, sagt Grammer, »sind Männer überflüssig. Auch für die moderne Reproduktion brauchen Sie keine Männer mehr.« Frauen sind besser in der Schule, arbeiten härter im Job, halten Schmerz besser aus als männliche Weicheier, da macht es nur Sinn, dass sie auch die Paarprobleme ganz allein lösen. Grammer guckt dabei kein bisschen traurig ob seines drohenden Schicksals"

Quelle

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Wolfgang Sielaff

2009-07-22T08:56:00.004+02:00

'...Der Weisse Ring Hamburg hat im vergangenen Jahr 1284 Opfern von Kriminalität geholfen. Die rund 80 ehrenamtlichen Helfer haben dafür 13 000 Stunden ihrer privaten Zeit aufgewendet. "Knapp drei Viertel der betreuten Kriminalitätsopfer waren Frauen oder Mädchen", sagte Wolfgang Sielaff, Vorsitzender der Opferschutzorganisation in Hamburg. "Das untermauert die bittere Erkenntnis, dass das Opfer von Gewalt in unserer Gesellschaft meistens weiblich ist." ...'

Quelle

Laut Kriminalstatistik sind zwei Drittel aller Gewaltopfer männlich. In Deutschland erleiden 430 000 Männer pro Jahr bei einer registrierten Straftat Gewalt. Besonders betroffen sind Jugendliche. Einer Studie des Kriminologischen Forschungsinstituts Hannover zufolge sind 1997 etwa in der Altergruppe der 14- bis 18jährigen Jungen 3,7 mal häufiger Opfer von Gewalt geworden als Mädchen.

Gepostet von Oberkellner bei www.wgvdl.com

Gerhard Hafner über Männergewalt

2009-05-27T08:08:00.002+02:00

In der Bundesrepublik, das berichtet Gerhard Hafner, der mit dem gemeinnützigen Verein »Mannsarde - gegen Männergewalt« die deutsche Koordination übernommen hat, wird der 25. November, der »Internationale Tag gegen Gewalt an Frauen«, zeigen, in welchem Maße die Kampagne greift. In Berlin startet eine mehrere Jahre dauernde Kampagne »Gemeinsam gegen Männergewalt«, das von einem vorwiegend aus Frauenprojekten bestehenden Bündnis getragen wird und dem Vorbild der Edinburgher »Zero Tolerance of violence against women and children« und der Münchner Kampagne »Aktiv gegen Männergewalt« folgt. Auch in vielen anderen deutschen Städten sind Veranstaltungen geplant (siehe Kasten).

Vorangegangen sind in diesem Jahr bereits Aktionen, an denen sich zahlreiche Vereine von Frauen und (kritischen) Männern beteiligten: In Hameln zum Beispiel erklärte die Herren-Handballmannschaft SG VfL/BHW Hameln als Träger der Weißen Schleife, sich öffentlich gegen Gewalt einsetzen zu wollen. Gerade Sportler, aber auch Pop-Stars machen sich gut als »Zugpferde« der Aktion, weil sie für Jugendliche eine besondere Vorbildfunktion haben.

Dass es dennoch Frauen sind, die mit power die »Weiße-Schleifen-Kampagne« auf den Weg bringen, findet Hafner, der als Psychologe gewalttätige Männer berät und soziale Trainingskurse für verurteilte Männer durchführt, nicht verwunderlich: »Frauen sind ungeduldiger beim Thema Männergewalt, Männer gehen schneller zur Tagesordnung über. Sie spüren diese Gewalt durchaus, aber anders als Frauen, indirekt. In meinen Gewaltgruppen erlebe ich Männer, die erst unter den Folgen ihrer Dominanzansprüche leiden, wenn ihre Ehen zerbrechen, die Kinder sie meiden.« Doch in der Regel wird über die Alltäglichkeit von Männergewalt hinweggesehen, weil die Vorstellung herrscht, »mich betrifft das nicht. Ende der neunziger Jahre haben Männergruppen auf dem Kudamm eine Aktion gestartet, eine Art »Führerscheinprüfung für künftige Ehemänner, bei der wir die Gewaltneigung testeten.«

Quelle: freitag.de

Romano Prodi und die weiße Schleife

2009-05-27T08:01:00.003+02:00

Straßburg, 1. Dezember 1999:

Die Fraktion der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament machte auf das Thema Männergewalt gegen Frauen "Weiße Schleifen Kampagne" aufmerksam. Die Abgeordnete Lissy Gröner steckte publikumswirksam Romano Prodi eine weiße Schleife an.

Quelle: eurowrc.org

In dieser Quelle sind auch viele andere Pudel versteckt, die nach und nach abgearbeitet werden müssen.

Romano Prodi und die Quote

2009-05-27T07:58:00.001+02:00

Romano Prodi über die Zusammensetzung der Kommission:

"Wir brauchen insgesamt eine ausgewogene Kommission", betonte er. So müßten beispielsweise Frauen in hinreichender Zahl vertreten und Qualifikationen berücksichtigt sein. "19 ausgezeichnete Wirtschaftswissenschaftler würden keine gute Kommission bilden", sagte er.

Quelle: SPON v. 05.05.99

Romano Prodi und die Frauen

2009-05-27T07:56:00.000+02:00

Romano Prodi (ehem. Ministerpräsident Italien): „die Frau ist dem Mann überlegen“ (im Wahlkampf 2006)

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Der Maskulist zu Horst Hameister

2009-05-27T07:52:00.003+02:00

Auch Michail Savvakis hat sich bereits einige Gedanken über Horst Hameister gemacht:

Intelligenz-Forschung, dumm gelaufen!

Prof. Hameisters Anliegen

Es war ein Gespräch über Intelligenz - man stelle sich das vor! -, und das in einem renommierten Tageblatt, in welchem auch folgende Frage fiel, eine Frage, über deren Intelligenzgehalt der Leser überrascht sein dürfte: "Kann ein Mann intelligenter sein als seine Mutter?"

Der ganze Artikel vom Maskulisten ist hier zu finden.

Heinrich Zankl und die weibliche Intelligenz

2009-05-27T07:46:00.004+02:00

Die Veröffentlichungen von Herrn Hameister (siehe dort) sind nicht nur auf die Jahre 2001 und 2002 beschränkt. Ganz frisch schreibt der Kölner Stadtanzeiger am 06.03.09 (2 Tage vor dem gesetzlich geschützten Weltjammertag) über Herrn Hameister, um uns gleich einen weiteren Pudel vorzustellen: Heinrich Zankl.

Sind Frauen klüger als Männer?

Von Miriam Betancourt, 06.03.09, 08:29h, aktualisiert 06.03.09, 10:33h

Es ist die ewige Streitfrage: Wer ist intelligenter, er oder sie? Forscher wollen dies nun mithilfe der X-Chromosomen erklären. Demnach sehen Männer schärfer und punkten beim räumlichen Denken, Frauen hingegen haben ein größeres Sehfeld und nutzen ihr Gehirn besser.

Von wegen das schwache Geschlecht – Frauen haben viele Stärken, die sie Männern überlegen machen. Sie sind weniger suchtgefährdet, begehen seltener Selbstmord, ertragen Schmerzen und Stress besser und bringen in der Schule mehr Leistungen als Männer – also viele Gründe zum Feiern am Weltfrauentag am 8. März.

Dieses Selbstbewusstsein gab es bekanntermaßen nicht immer. „Jahrtausende haben sich Männer als körperliche und geistige Helden positioniert und nun ist innerhalb weniger Jahrzehnte der Stern der männlichen Überlegenheit verblasst. Die Entwicklung droht sogar ins Gegenteil umzuschlagen“, sagt der Humanbiologe Heinrich Zankl. Jetzt sind Frauen nach Erkenntnissen der Genforschung auch noch schlauer. Außerdem sollen sie maßgeblich an der Entwicklung der menschlichen Intelligenz beteiligt sein.

Das Argument für diese beiden Thesen liefert der Genforscher Zankl in seinem Buch „Das Verflixte X – Sind Frauen intelligenter als Männer?“. „Wir wissen mittlerweile, dass viele Erbanlagen, die Einfluss auf die Intelligenzentwicklung nehmen, auf dem X-Chromosom liegen“, sagt der Wissenschaftler und Autor. Da Männer nur über ein X-Chromosom verfügen, Frauen aber über zwei, haben Defekte bei Männern oft schwerwiegendere Auswirkungen als bei Frauen. So ist geistige Minderbegabung bei Männern häufiger als bei Frauen. Zur Ehrenrettung des männlichen Geschlechts: Auch die Hochbegabung ist bei Männern häufiger anzutreffen.

Zu diesem Ergebnis kam auch eine Studie an der Universität Edinburgh aus dem Jahr 2007, die die Intelligenz von Männern und Frauen untersucht hat. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass es unter den intelligentesten zwei Prozent der Bevölkerung doppelt so viele Männer wie Frauen gibt. Zugleich stellten die Forscher jedoch fest, dass die Männer auch in der Gruppe mit geringer Intelligenz besonders stark vertreten sind.

Die Erklärung der Psychologen: Männer würden von Natur aus stärker nach Intelligenz streben, um für das andere Geschlecht attraktiv zu sein. „Das weibliche Entwicklungsprogramm könnte eher dazu neigen, das Überleben zu gewährleisten und sich der Sicherheit des Mittelfeldes zu erfreuen“, sagt der Studienleiter und Psychologieprofessor Timothy Bates.

Der Humangenetiker Horst Hameister von der Universität Ulm denkt in die gleiche Richtung. Auch er geht von einem überproportionalen Beitrag des X-Chromosoms zur Intelligenzentwicklung aus. Die Hochintelligenz bei Männern hält er für einen wichtigen Bestandteil der menschlichen Evolution. „Mit einer überragend ausgebildeten Intelligenz gelingt es nicht nur, für viele Frauen attraktiv zu sein und mit ihnen Nachkommen zu zeugen. Dieselben Gene verleihen auch im täglichen Existenzkampf Erfolg“, sagt Hameister.

Intelligenz nur von Müttern vererbt

Beim Menschen ergänzten sich einmalig in der Natur die beiden Kräfte – natürliche und sexuelle Selektion. Das habe zu einer außerordentlich schnellen Entwicklung der Intelligenz geführt und sie gehe weiter. „Es ist nun sehr delikat zu erkennen, dass wir diese Entwicklung ausschließlich den speziellen Wünschen und Erwartungen unserer weiblichen Geschlechtspartner verdanken“, sagte Hameister im Hinblick auf die langanhaltende Vorstellung von der umfassenden Überlegenheit des Mannes.

Auch bei der Intelligenzvererbung spielt der Mann eine untergeordnete Rolle. „Ein Vater gibt seine Intelligenz nur an seine Tochter weiter, nicht aber an seinen Sohn. Der Junge bekommt nur die Intelligenzgene auf dem X-Chromosom von seiner Mutter“, sagt der Genetiker. Von seinem Vater bekommt er schließlich nur das Y-Chromosom. Die Geschlechter sind aber nicht nur in der Hinsicht ihrer XChromosome anders angelegt. Das Gehirn von Männern und Frauen arbeitet auch anders. Das weiß die Leseöffentlichkeit spätestens seit Bestsellern wie „Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus“ oder „Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken“, die Klischees über die Geschlechter bedient.

Frauen nutzen ihr Gehirn nicht so einseitig wie Männer

Wirkliche, nämlich wissenschaftliche Beweise gibt es für Unterschiede bei der Wahrnehmung, der Orientierung und der Koordination. Das Sehfeld ist laut Zankl bei Frauen größer, Männer sehen dafür schärfer. Frauen können einzelne Finger gezielter bewegen, Männer werfen und fangen dafür besser – auch schon in Kindertagen. Bei der Wegsuche verlassen sich Männer häufiger auf ihre Fähigkeiten, Richtungen und Entfernungen besser abzuschätzen. Frauen orientieren sich an charakteristischen Objekten, zum Beispiel dem Briefkasten an der Ecke.

Doch auch bei der unterschiedlichen Arbeitsweise des Gehirns sieht der Humanbiologe Zankl erneut Frauen im Vorteil: „Frauen nutzen ihr Gehirn nicht so einseitig wie Männer und können deshalb in vielen Bereichen Funktionsstörungen besser kompensieren.“ Vollständig lassen sich die verschiedenen Denkweisen der Geschlechter jedoch nicht erklären, sagt auch Zankl. „Was nun im einzelnen Erbanlagen oder Umwelteinflüsse sind, lässt sich wahrscheinlich nicht bis ins letzte Detail klären“, so der Wissenschaftler.

Und auch die Genforschung wird laut Zankl noch viele Überraschungen bereit haben. „Mit der Entschlüsselung des menschlichen Erbguts hat die Forschung einen großen Schritt nach vorn gemacht. Seitdem wissen wir aber auch: Alles ist viel komplizierter, als wir zunächst gedacht haben.“

Quelle: KSTA

BDP zur weiblichen Intelligenz

2009-05-27T07:39:00.002+02:00

Auch der Bund der Deutschen Psychologinnen nimmt die Thesen von Horst Hameister dankbar auf und offenbart uns gleich einen weiteren Pudel: Ulrich Zechner. Übrigens: Der Schreibfehler in der Überschrift ist von mir so übernommen worden.

Haben Frauen die Inteligenz maßgeblich beeinflußt?

Die Intelligenz der Menschheit – Eine Wahl der Frauen?

Verdanken wir Leonardo da Vincis Meisterwerke und andere Höchstleistungen menschlichen Geistes den Frauen? Indizien dafür liefern Genetiker der Universität Ulm, die damit die umstrittene Theorie des amerikanischen Evolutionsbiologen Geoffrey Miller unterstützen. Er glaubt, dass die Frauen im Lauf der Evolution immer wieder eine kluge Wahl trafen und bei der Auswahl ihrer Männer den hellen Kopf dem tumben Muskelmann vorzogen. So konnten wir uns vom affenartigen Wesen zum intelligenten Menschen entwickeln.

Die urzeitlichen Männer, denen eine genetische Veränderung zu einem besseren Gehirn verhalf, nutzten ihre geistigen Fähigkeiten, um den Frauen zu imponieren – so wie der Pfau mit seinem bunten Federkleid, führt Miller in seinem Buch "The Mating Mind" ("Die sexuelle Evolution. Partnerwahl und die Entstehung des Geistes") aus. Was sich heute in Gestalt kunstvoller Rapsongs niederschlagen mag, hatte damals vermutlich eine andere Form. Jedenfalls sprach es die Frauen an und gab den schlaueren Männern den entscheidenden Vorteil bei der sexuellen Auslese.

Millers kühne Theorie haben die Ulmer Wissenschaftler um Horst Hameister und Ulrich Zechner genetisch untermauert. Sie glauben, dass intelligenzfördernde Veränderungen auf dem X-Chromosom – jenem Chromosom, das über unser Geschlecht bestimmt – die Evolution des Geistes vorantrieben.

Jeder Mensch hat 23 Chromosomenpaare und nur das dreiundzwanzigste bestimmt über sein Geschlecht: Bei der Frau tritt das X-Chromosom mit einem zweiten X-Chromosom auf, beim Mann hingegen ist das X-Chromosom mit dem viel kleineren Y-Chromosom gepaart. Dadurch tritt bei der Frau jede Erbanlage in zweifacher Kopie auf, während beim Mann die Erbanlagen auf dem X-Chromosom nur in einfacher Ausfertigung vorkommen.

Dadurch schlagen Veränderungen auf dem X-Chromosom bei Männern viel deutlicher zu Buche als bei Frauen – im guten wie im schlechten Sinne. Denn wenn sich bei Frauen eine Erbanlage auf einem X-Chromosom verändert, wird diese Mutation durch die normale Erbanlage auf dem zweiten X-Chromosom in der Regel wieder abgeschwächt. Bei Männern hingegen fehlt diese Korrektur.

Kam es nun bei einem unserer Vorfahren auf dem X-Chromosom zu einer Mutation, die der Intelligenz zuträglich war, konnte diese sich bei Männern daher besonders gut durchsetzen. Die Frauen zogen die daraus resultierenden geistreichen Schlauköpfe ihren dümmeren Geschlechtsgenossen vor und zeugten mit ihnen Nachwuchs. So verleibten sie die Erbanlage dem genetischen Repertoire des Menschen ein. In den nächsten Generationen profitierten dann auch die Frauen von der neuen Erbanlage.

Wenn sich die Intelligenz tatsächlich so entwickelt hat, sollten besonders viele Gene für die geistigen Fähigkeiten auf dem besagten X-Chromosom liegen. Die Ulmer Forscher Horst Hameister und seine Kollegen sind dieser Frage auf ungewöhnliche Weise nachgegangen ("Trends in Genetics", Band 17, Seite 697):

Da umstritten ist, was Intelligenzgene überhaupt sind, suchten sie nach Erbanlagen, deren Mutationen mit geistiger Behinderung einhergehen. Ihre Annahme: In ihrer normalen Gestalt sollten diese Erbanlagen für die Ausprägung der Intelligenz eine Rolle spielen. Die Wissenschaftler durchforsteten einen Katalog der menschlichen Erbanlagen und genetisch bedingten Krankheiten und fanden fast tausend solcher Gene. Und tatsächlich: Ein unverhältnismäßig großer Anteil der Gene fand sich auf dem X-Chromosom.

Auch ältere Befunde aus der Intelligenzforschung legen nahe, dass viele Erbanlagen für geistige Fähigkeiten auf dem X-Chromosom liegen. Der mittlere Intelligenzquotient von Männern und Frauen ist zwar gleich – der Mann aber neigt mehr zu Extremen. Es gibt mehr hochbegabte Männer als hochbegabte Frauen, gleichzeitig aber leiden mehr Männer an einer geistigen Behinderung. Dies lässt sich wieder damit erklären, dass sich beim Mann Mutationen auf dem X-Chromosom stärker auswirken. Die Ergebnisse der deutschen Wissenschaftler erweiterten diesen Befund und stützen damit Millers Thesen.

Diese Ansicht wird nicht von allen Wissenschaftlern geteilt, wie die britische Fachzeitschrift "New Scientist" (Ausgabe vom 25. Mai) berichtet. Laut David Houle von der Universität in Tallahassee können auch andere Theorien erklären, weshalb sich mehr Gene für Intelligenz auf dem X-Chromosom befinden. Beispielsweise könnte ein größeres Gehirn dem Menschen ermöglicht haben, Werkzeuge herzustellen oder gegen seine Artgenossen zu intrigieren. Wenn ihm diese Fähigkeiten einen hohen Überlebensvorteil verschafften, müssten sich die entsprechenden Gene ebenfalls eher auf dem X-Chromosom wiederfinden, weil sie sich dort schneller durchsetzen konnten – auch ohne die kluge Auswahl der Frauen.

Dieses Argument stellt für Hameister keinen Widerspruch dar. Erneut verweist er auf die Genetik: Gute geistige Fähigkeiten hingen auch mit einer Reihe anderer Eigenschaften zusammen, die bei der natürlichen Auslese von Vorteil seien – zum Beispiel mit einer höheren Potenz, erläutert er gegenüber der Nachrichtenagentur ddp. Wir verwendeten zwar über die Hälfte unserer Gene für die Entwicklung unseres Gehirns. Doch die meisten Gene seien gleichzeitig auch für viele andere körperliche Eigenschaften verantwortlich. Gute geistige Fähigkeiten würden somit vermutlich auf eine insgesamt gute Kombination der Gene hinweisen.

So ist die Wahl der Frauen vielleicht noch einfacher gewesen: Sie wählten nicht nur den schlauesten, sondern auch den gesündesten und potentesten Partner.

Quelle: BdW-online v. 04.07.02

Horst Hameister und die weibliche Intelligenz - Teil 2

2009-05-27T07:35:00.003+02:00

Frau sucht: intelligenten Mann

Die Gene für geistige Fitness häufen sich auf dem X-Chromosom. Hat der
Mensch seine Intelligenz dem weiblichen Geschlecht zu verdanken?

Der gesamte Artikel ist als pdf bei der Zeitschrift Gehirn&Geist 02/2002 zu finden. Link

Horst Hameister zur weiblichen Intelligenz

2009-05-27T07:30:00.001+02:00

Hier schreibt Horst Hameister ausführlich über die weibliche Intelligenz. Der Artikel ist aus dem Jahr 2001:

Intelligenz und weibliche Partnerwahl

Warum wir dank der Frauen immer intelligenter werden

Der Einfluss der Gene auf die menschliche Intelligenz ist ein sensibles und vielfach ideologisiertes Thema. Überlegungen und Arbeiten dazu sind im deutschen Sprachraum geradezu verpönt. Nur zögernd lösen sich die Verkrampfungen, die bisweilen sogar wissenschaftlich unstreitige Sachverhalte ignorieren.

Aus genetischer Sicht ist Intelligenz ein komplexes Merkmal. Viele Gene und viele äußerliche Faktoren sind an der Intelligenzentwicklung beteiligt. Der Genetiker erkennt Intelligenzgene an ihrer Fehlfunktion, nämlich dann, wenn sie durch eine Mutation zu einer Intelligenzminderung bzw. geistigen Retardierung führen. Schon seit über hundert Jahren ist gut belegt, dass unter den geistig Behinderten der Anteil der männlichen Patienten erheblich überwiegt. Es wird angenommen, dass sehr viele Intelligenzgene auf dem X-Chromosom liegen. Prof. Dr. Horst Hameister, Geschäftsführender Oberarzt der Abteilung Humangenetik der Universität Ulm, und seine Arbeitsgruppe haben diese Vermutungen an Hand der zur Zeit verfügbaren genetischen Daten geprüft und - verglichen mit den Nicht-Geschlechtschromosomen - eine um den Faktor 3,1 erhöhte Anzahl von Intelligenzgenen auf dem X-Chromosom gefunden. Wenn Hameister diesen Sachverhalt im Lichte der Evolution betrachtet, kommt er zu interessanten Folgerungen.

Seit langem ist bekannt, dass gerade auf dem X-Chromosom Gene liegen, die für die spezifische Entwicklung der einzelnen Tierart verantwortlich sind. Durch unsere geistigen Fähigkeiten zeichnen wir uns vor allen anderen Spezies aus, die Gehirnfunktion ist sozusagen unser Speziationsmerkmal. Dieses Merkmal hat sich erst seit der Trennung von unserer nächsten Verwandtschaft, dem Schimpansen, so ausgeprägt und gleichzeitig schnell entwickelt. Über die genetischen Mechanismen der Art- bzw. Speziesbildung wird seit Charles Darwin intensiv geforscht. Aus diesen Untersuchungen hat man gelernt, dass für die Entwicklung einer neuen Spezies neben vielen anderen Faktoren insbesondere die Partnerwahl eine entscheidende Rolle spielt. Wenn zum Beispiel Fischweibchen eine bestimmte neue Farbkombination der Schwanzflosse bei den Männchen bevorzugen, kann sich innerhalb weniger Generationen eine neue Art mit dieser Farbkombination herausbilden. Generell ist das weibliche Geschlecht für die Partnerwahl verantwortlich. Im langen Zeitraum der Evolution trifft dies - allen Vorurteilen zum Trotz - auch für den Menschen zu. Es ist im Tierreich und damit auch beim Menschen üblich, dass das Männchen seine besonderen Fähigkeiten zur Schau stellt, während das Weibchen auswählt. Neben der uns allen bekannten natürlichen Selektion gibt es deshalb auch eine sexuelle Selektion.

Das hat schon Darwin erkannt und damit die teilweise prächtige Merkmalsentwicklung wie z.B. den Schwanz des Pfaus oder den Gesang der Nachtigall erklärt. Tatsächlich ist dieser sexuellen Selektion die ungeheure Vielfalt und Schönheit der Natur zu danken. Unter dem Diktat allein der natürlichen Selektion wäre die Welt inzwischen wahrscheinlich nur noch von grauen, fetten Ratten bevölkert. Insofern gibt es einen Gegensatz zwischen natürlicher und sexueller Selektion. Beim Pfau ist es der Schwanz, der durch die vom Weibchen ausgeübte Partnerwahl selektiert wurde. Wenn aber der Schwanz des Pfaus noch größer und prächtiger würde, könnte das Tier seinen Feinden nicht mehr entkommen. Das heißt, die natürliche Selektion bremst und begrenzt die Entwicklung eines besonderen, sexuell selektierten Speziationsmerkmals. Gelingt dies nicht, wird die Art ausgeschaltet. So erging es dem Riesenhirsch Megaceros im Quartär. Er hatte vermöge der auf die Merkmale der Kraft und Dominanz fixierten weiblichen Zuchtwahl am Ende ein (Schaufel-)Geweih von 3,50 Meter Breite, dessen Gewicht ihn womöglich selbst daran hinderte, sein Haupt ordentlich zu erheben.

Ganz anders gestaltet sich die Entwicklung der menschlichen Intelligenz. Mit einer überragend ausgebildeten Intelligenz gelingt es nicht nur, für viele Frauen attraktiv zu sein und mit ihnen Nachkommen zu zeugen; dieselben Gene verleihen auch im Überlebens- respektive im täglichen Existenzkampf Erfolg. Beim Menschen ergänzen sich - einmaligerweise in der Natur - diese beiden evolutiven Kräfte, die natürliche und die sexuelle Selektion. Das hat die außerordentlich schnelle und erfolgreiche Entwicklung der menschlichen Intelligenz begünstigt. Ein Ende dieser sich exponentiell beschleunigenden Entwicklung ist nach Hameisters Überzeugung nicht abzusehen.

Es ist nun sehr delikat zu erkennen, dass wir diese Entwicklung ausschließlich den speziellen Wünschen und Erwartungen unserer weiblichen Geschlechtspartner verdanken. Denn auf dem Y-Chromosom, das sich nur in der männlichen Linie entwickelt hat, wurde bisher kein einziges Gen gefunden, das für die Entwicklung von Intelligenz relevant ist. Das Y-Chromosom ist überladen mit Genen einzig und allein für Fertilität. Dieser genetische Sachverhalt bestätigt bekannte Untersuchungen zum IQ. Das weibliche Geschlecht zeigt bei den Intelligenzgraden eine Verteilung nach der sogenannten Gaußschen Glockenkurve (Normalverteilung). Bei den Männern hingegen ist eine größere Varianz zu beobachten: es gibt sehr viel mehr Extremfälle sowohl im unteren als auch im oberen Feld. Das spiegelt sich heutzutage in der Geschlechterverteilung der Schulabgänger mit Abitur wieder, wobei die Mädchen überwiegen. Der größere Anteil der Männer im sehr niedrigen Intelligenzbereich bestätigt den eingangs erwähnten Befund des überproportionalen Beitrags des X-Chromosoms zur Intelligenzentwicklung. Andererseits begünstigt die Möglichkeit beim Manne, nur eine einzige, besonders günstige Anordnung von X-chromosomalen Intelligenzgenen zu haben, auch außergewöhnliche Intelligenzleistungen. Daher der höhere Anteil von Männern im Bereich des hohen IQ.

Aus genetischer Sicht, resümiert Prof. Hameister, tragen die Männer die Last der Evolution. Sie tragen ein höheres Risiko, schwach begabt bzw. geistig retardiert zu sein. Das ist freilich nur eine statistische Aussage, die für das einzelne Individuum nur dann Bedeutung hat, wenn es von der Retardation betroffen ist. Gentherapeutisch wird man in Zukunft vielleicht den an einem definierten Gendefekt leidenden geistig retardierten Patienten helfen können. Nach gegenwärtigem Erkenntnisstand für nicht vorstellbar hält es Hameister jedoch, durch Genmanipulation die allgemeine geistige Leistungsfähigkeit eines werdenden Kindes beeinflussen zu können. Den entscheidenden Einfluss übten da auch weiterhin eine wohlgeordnete Lebensweise der Mutter in der Schwangerschaft, ausgewogene Ernährung und insbesondere eine verantwortungsbewusste und intensive Erziehung des Kindes durch die Eltern aus, unterstützt durch frühe und gute Schulbildung.

Quelle: innovations-report.de

Horst Hameister

2009-05-27T07:27:00.001+02:00

Prof. Horst Hameister: Sind Frauen intelligenter als Männer? Bei dieser Frage gab es in der Vergangenheit heisse Diskussionen. Nun wissen wir, laut Prof. Horst Hameister , wer intelligenter ist. Es sind die Frauen. Er behauptete, dies liege an den X-Chromosomen (jede Frau hat eins mehr als der Mann . Wenn beim weiblichen Geschlecht ein X-Chromosom defekt ist, kann dies ausgeglichen werden. Bei Männern geht das nicht, so der Professor; Das dumme Männer-Chromosom. Der Genetiker Horst Hameister über neue Erkenntnisse der Intelligenz-Forschung; Ohne die Frauen wäre die Menschheit nie so klug geworden.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Alberto Alesina und Andrea Ichino

2009-04-29T09:25:00.003+02:00

Alberto Alesina (*1957) – geringere Einkommenssteuer für Frauen.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Ins selbe Horn wie Alesina stößt auch Andrea Ichino (*1959).

Hier der Blog-Auszug zum Thema inkl. weitere Pudel:

Positive Diskriminierung: Mehr Gehalt für Männer?

fordern ganz schön schlau zwei Ökonomen, nämlich Andrea Ichino aus Bologna und Alberto Alesina aus Harvard laut taz. Nein, kein Wissenschaftsmachismo, sondern eine überlegenswerte Idee, die auf den zweiten Blick einigen Charme entfaltet. Wenn Männer mehr Steuern zahlen müssten, würden Unternehmen mehr Frauen einstellen, so die Wissenschaftler. Mehr über die Idee und die Kritik kann man im Interview in der “Zeit” lesen.

Der Verfassungsrechtler Christian Pestalozza aus Berlin meint, eine befristete Ungleichbehandlung sei mit dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes zu vereinbaren. Seien Frauen benachteiligt, dürften sie solange bevorzugt werden, bis die Benachteiligung ausgeglichen ist.

Allerdings gab es auch bei der positiven Diskriminierung von Frauen nicht nur bei Einstellungen im öffentlichen Dienst zur Herstellung von Gleichberechtigung (Stichwort: “mittelbare Diskriminierung”) erheblichen Widerstand in der nationalen Rechtsprechung. Dabei ist offensichtlich, dass es noch lange keine Entgeltgleichheit gibt. Informativ ein Ratgeber des BMFSFJ zum Grundsatz des “Equal Pay”.

Michael W. Felser
Rechtsanwalt

Quelle: juracity

Arno Widmann - Zitat

2009-04-29T09:12:00.001+02:00

Alice Schwarzer hatte vor vielen Jahrzehnten schon dem Land die Augen geöffnet für die Komik, die darin liegt, alles, was mit Frauen und Kindern zusammenhängt, als "Gedöns" abzutun.
Frankfurter Rundschau, Arno Widmann

Quelle: OMMA

Arno Widmann - Vita

2009-04-29T09:06:00.002+02:00

Arno Widmann (Berliner Zeitung): Arno Widmann wurde 1946 geboren und studierte u. a. Philosophie in Frankfurt/Main. Er war Mitbegründer und Chefredakteur der „tageszeitung". Er leitete das Ressort „Meinung" bei der Berliner Zeitung und ist seit kurzem für die "Frankfurter Rundschau" tätig. Ein Alt-68er.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Karsten Färber über die Frau und GM

2009-04-29T08:59:00.002+02:00

Wenn der Sozialismus nicht nur Männersache sein soll, dann brauchen wir mehr Frauen. DIE LINKE haben deutlich mehr Männer als Frauen gewählt. Die Werbung von weiblichen Mitgliedern ist aber nicht nur Frauensache. Wir müssen Frauen eine Perspektive geben. Dazu brauchen wir u.a. eine linke Familienpolitik jenseits von Ursula von der Leyen.

(...)

Wir müssen uns fitter machen, wir müssen mehr über Kapi-talismus und Sozialismus wissen, wir müssen uns mit dem Neoliberalismus und der Globalisierung auskennen, wir müssen über Ökologie, Frieden und Gender Mainstreaming (Gleichberechtigung der Geschlechter) Bescheid wissen;

Quelle: LINKE

Hans Werner Kihm

2009-04-29T08:47:00.002+02:00

Hans Werner Kihm (linker Männeraufbruch): Den Männeraufruf hat Hans-Werner Kihm aus Goslar initiiert, er ist Mitglied im Wahlkampfteam der WASG Niedersachsen.

Wir emanzipierten Männer wenden uns gegen jede Form von Diskriminierung von Frauen im Beruf oder im privaten Leben.
Wir wenden uns dagegen, dass Frauen oft gezwungen sind, trotz gleicher oder besserer Qualifikation, eine schlechter bezahlte Arbeitsstelle anzunehmen als männliche Mitbewerber.
Trotz Antidiskriminierungsgesetz hat sich an der Praxis in den Betrieben nicht viel geändert.
Wir Männer wenden uns entschieden gegen die immer noch weit verbreitete Gewalt von Männern gegen Frauen im häuslichen Bereich und fordern den Erhalt und Ausbau der Häuser für geschlagene Frauen.
Wir rufen auf, nicht weg zu sehen, wenn Frauen und Kindern Gewalt angetan wird.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Gallwitz zu Falschbeschuldigungen bei Sexualdelikten

2009-04-29T08:28:00.002+02:00

Andere Experten sehen es anders. Adolf Gallwitz zum Beispiel, Psychologie-Professor an der Polizeihochschule Villingen-Schwenningen, ist überzeugt: "Wir haben ein riesiges Potential an strafrechtlich relevanten Taten." Der Leiter der "Forschungsgruppe Sexuelle Gewalt" ist sicher, daß "die falsche Beschuldigung" bei Sexualdelikten "ein Mythos" ist: "Die Zahl der FaIschanzeigen bewegt sich zwischen null und fünf Prozent wenn's hochkommt."

Quelle: pappa.com

Gallwitz zum männlichen "Tötungsdrang"

2009-04-29T08:26:00.002+02:00

Was lässt Menschen morden? Seit Jahrzehnten versuchen Forscher verschiedenster Fachrichtungen, diese Frage zu beantworten. Laut einer Umfrage in Deutschland können sich 52 Prozent der Männer und 35 Prozent der Frauen vorstellen, unter bestimmten Bedingungen einen Menschen zu töten. „Die Tendenz ist in jedem Fall so, dass männliche Personen in Stresssituationen körperlich reagieren und Frauen emotional. Es ist davon auszugehen, dass Männer auch eher zu einem Mord in der Lage sind“, wird der Verbrechensanalytiker Adolf Gallwitz in einem „Focus“-Artikel zitiert.

Als häufigste Gründe für ein Tötungsdelikt gelten Rache, Eifersucht, Hass und Habgier, wobei bei Männern Rache als Hauptmotiv für einen Mord gilt und bei Frauen die Eifersucht.

Quelle: nahaufnahmen.ch

Gallwitz zu einem Berliner Babymord

2009-04-29T08:23:00.002+02:00

Ob der Junge von seiner Mutter getötet wurde, ist fraglich. Denn die Tatwaffe, vermutlich ein Messer, spricht eher für einen Mann. "Mütter, die ihre Babys töten, ersticken oder ertränken sie", sagt der Polizeipsychologe Adolf Gallwitz. Ihm sei kein Fall einer Mutter bekannt, die ihr Kind erstochen habe. Auch wenn er nicht ausschließen will, dass die Mutter die Tat begangen hat, hält er es für wahrscheinlicher, dass ein Mann aus dem familiären Umfeld den Säugling tötete - zum Beispiel der Vater des Kindes, der den Mord gemeinsam mit der Mutter geplant haben könnte.

(...)

Der Fall sei äußerst ungewöhnlich, sagt Gallwitz, denn Kindstötungen in den ersten sechs Monaten nach der Geburt würden in der Regel von den Müttern begangen. Häufig liegt bei ihnen eine Wochenbettpsychose mit schweren Depressionen vor. "Sie töten aus irrationalen Gründen", sagt Gallwitz. "Weil sie sich bedroht fühlen oder überfordert." Wenn Väter ihre Kinder umbringen, sind diese meistens schon älter als ein halbes Jahr. Ihr Motiv ist meistens Eifersucht auf das Kind, weil ihnen dieses die Frau wegnehme. Doch auch Mütter töten ältere Kinder. "Bei ihnen handelt es sich um Selbstmörderinnen, die ihre Kinder nicht allein zurück lassen wollen", sagt der Polizeipsychologe.

Quelle: BZ aus dem Jahr 2002

Gallwitz zur Prostitution

2009-04-29T08:16:00.001+02:00

Auf der Konferenz 'Menschenhandel und Prostitution', die in Berlin veranstaltet wurde, veröffentlichte Polizeipsychologe Adolf Gallwitz eine neue Statistik, wonach jeden Tag bis zu eine Million Männer in Deutschland Prostituierte aufsuchen.

Der 'käufliche Sex' erlebe einen regelrechten Boom, was er als 'erschreckend und ekelhaft' bezeichnete. Rund 18 Prozent der geschlechtsreifen Männer Deutschlands besuchen regelmäßig Prostituierte.

Etwa 150.000 bis 200.000 Frauen sind auf der anderen Seite als Vollzeitprostituierte tätig. Das organisierte Verbrechen macht mit Sexdienstleistungen in Europa sechs bis elf Milliarden Euro Umsatz.

Quelle: shortnews

Gallwitz zu weiblicher Kriminalität

2009-04-29T08:14:00.002+02:00

Das sei ein besorgniserregender Trend - das bestätigt auch der Psychologe Adolf Gallwitz von der Polizeihochschule Villingen-Schwenningen: "Bei den jungen Frauen ist der Sozialisationseinfluss der Eltern geringer, die Peergroup hat mehr Bedeutung." Dass Frauen auch bei typischen Delikten, wie Diebstahl, seltener auffallen, kann seiner Auffassung nach auch daran liegen, dass "manche männlichen Ermittler Frauen bestimmte Taten nicht zutrauen". Frauen würden aber bei manchen Delikten vor dem Entdeckungsrisiko zurückschrecken - sei es aus Angst oder auch, weil sie besser kalkulieren und weniger impulsgesteuert seien als Männer.

Quelle: stuttgarter-zeitung

Adolf Gallwitz

2009-04-29T08:08:00.002+02:00

Adolf Gallwitz (Polizeipsychologe)

Polizeipsychologe:Wir müssen hier ganz deutlich unterscheiden zwischen Frauen und Männern. Wenn Frauen ihre Kinder umbringen, hat es meistens ganz andere Motive als bei Männern. Bei Frauen haben wir ein Phänomen, das in Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen auftritt, meist auch mit Depressionen. Da möchte man die Kinder nicht zurücklassen, da möchte man ihnen das Leben hier auf der Erde ersparen, nachdem man es auch für sich selbst beendet hat. Bei Männern hat es meistens etwas damit zu tun, das man mit Rache erklären könnte: die Frau bestrafen, die Zurückgebliebenen bestrafen, ich nehme dir das weg, was dir am wichtigsten ist. Also von den Motiven her ist es unterschiedlich

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Rolf Pohl zur heutigen Männlichkeit

2009-04-28T20:18:00.003+02:00

Was Männlichkeit heute bedeutet

Der Sozialpsychologe lehrt an der Universität Hannover, Schwerpunkt Männlichkeitsforschung. Er veröffentlichte "Feindbild Frau – Männliche Sexualität, Gewalt und die Abwehr des Weiblichen".

Wie erklären Sie sich, dass es bei dem Amoklauf von Winnenden schon ab dem zweiten Tag keine Rolle mehr spielte, dass 11 von 12 Opfern in der Schule Mädchen bzw. Frauen waren?

Ich finde es sehr auffällig, dass der gesamte Geschlechteraspekt weitgehend ausgeblendet wird, und zwar in doppelter Hinsicht: in Bezug auf die Opfer wie in Bezug auf den Täter. Am Anfang wurde noch darauf hingewiesen, dass der Täter überwiegend Mädchen erschossen hat. Dann war aber nur noch von "Schülern" die Rede. Das ist ja ein Indiz dafür, dass man auf die Frage, welches Geschlecht die Opfer haben, kein Augenmerk mehr legt. Aber auch das Geschlecht des Täters wird nicht thematisiert: Bei fast allen Erklärungsansätzen spielt der brisante Zusammenhang zwischen Adoleszenz und dem Versuch, eine männliche Identität zu finden, keine Rolle. Wobei ich dringend davor warne, Ferndiagnosen über die Person des Täters zu stellen. Trotzdem: Diese Gemenge-Lage darf man nicht aus dem Auge verlieren, wenn man Erklärungen finden und Hintergründe beleuchten will.

Welche Erklärungen würde man dann womöglich finden?

Es wäre wichtig, genauer anzuschauen, was eigentlich das Innenleben von pubertierenden Jungen ausmacht, was deren typische Krisen und Konfliktlagen sind. Welche "Lösungen" dieser Konflikte wählen sie, um sich eine "männliche" Identität zu kreieren? In unserer Gesellschaft ist Männlichkeit nach wie vor stark mit Gewalt verknüpft. Und daher müssen wir an die Wurzeln der Männlichkeitsproblematik: nämlich den Wunsch, lebensgeschichtliche Krisen durch Etablierung eines Männlichkeitsbildes zu lösen, das Gewalt, Dominanz und Heldentum beinhaltet. Um das zu ändern, müssen wir an die gängige Konstruktion von Männlichkeit heran. Und das bedeutet, dass wir zweierlei hinterfragen müssen: Welche Bilder von Männlichkeit haben Jungen, welche haben sie von Weiblichkeit? Welche inneren Einstellungen und unbewussten Bewertungen stehen dahinter? Wenn diese Fragen ausgeblendet und nicht systematisch mit einbezogen werden, sind alle pädagogischen Ansätze halbherzig.

Ein Ort, wo diese Bilder mit geprägt werden, sind Computerspiele, die gewalttätige Männer und verfügbare Frauen zeigen.

An diesen Spielen zeigt sich, wie stark Gewaltfantasien mit einer feindseligen Abwertung von Weiblichkeit verknüpft sind. Aber sie erzeugen diese Bilder nicht. Sondern: Sie satteln nur auf diesen inneren Einstellungen auf. Bei dafür anfälligen Jugendlichen werden diese Bilder eingebrannt, eingeschliffen und habitualisieren sich als Haltung. Wenn es diese Spiele nicht gäbe, dann würden sich die bereits vorgeprägten Jungen für ihre frauenfeindliche Haltung und ihre Verherrlichung von Männlichkeit andere Bilder suchen. Die Medien bieten hier ja genug an.

Der Erziehungswissenschaftler Dieter Lenzen, Präsident der FU Berlin, sieht eine Ursache für Amokläufe im deutschen Bildungssystem, dass Jungen "massiv benachteiligt". Außerdem hätten die Jungen, weil sie überwiegend von Lehrerinnen unterrichtet würden, "oftmals gar nicht die Chance, eine ausgereifte Geschlechtsidentität zu bilden".

Ich halte diesen Zusammenhang für konstruiert. Hinter diesem Ruf nach mehr männlichen Vorbildern wird ein negatives Bild von Frauen reproduziert, die als Mütter, Erzieherinnen und Lehrerinnen pauschal für das Versagen der späteren Männer verantwortlich gemacht werden. Da wird suggeriert: Wenn Männer die ersten 15 bis 20 Jahre von Frauen umgeben sind, dann könnten sie keine ordentliche männliche Identität ausbilden. Das ist Unsinn.

Und was halten Sie für die Ursachen?

Ich möchte sogar die gegenläufige These aufstellen: Wenn es darum geht, Weiblichkeitsbilder einzuüben, die nicht feindselig getönt sind, können Jungen gerade von Erzieherinnen und Lehrerinnen eine ganze Menge lernen. Außerdem sind beliebige männliche Vorbilder noch keine Garantie für eine positive Entwicklung von Jungen. Die Männer, an denen sich die vorherigen Generationen orientiert haben, das waren überwiegend die autoritären Väter. Und die haben uns, sehr verkürzt gesagt, auch im Zeichen von Männlichkeitswahn in zwei Weltkriege geführt. Von daher reicht es nicht, zu fordern: Wir brauchen mehr männliche Erzieher und Lehrer. Das macht nur dann Sinn, wenn das Pädagogen sind, die kritisch über ihre eigenen Männlichkeitsvorstellungen und auch über eigene ambivalente oder feindselige Einstellungen zu Weiblichkeit reflektieren.

Verwandeln die Jungen ihre Schwierigkeiten in der Schule und die Tatsache, dass die Mädchen sie leistungsmäßig abgehängt haben, in Hass- und Gewaltfantasien gegen Mädchen und Frauen?

Das ist sicher eine Gefahr, weil für die Misere ein Schuldiger gesucht wird und es sich in einer männlich bestimmten Kultur anbietet, das an Mädchen und Lehrerinnen festzumachen. In den Schulen ist in den letzten Jahren die Schere zwischen dem immer höheren Leistungsdruck und der wachsenden Perspektivlosigkeit größer geworden. Und so klafft bei Jungen in der Pubertät auch eine gewaltige Lücke zwischen realer Kleinheit und Größenphantasien von Macht, Stärke und Gewalt als Kompensation von Schwäche, die man sich nicht eingestehen will. Manche Jungen versuchen dann, den Leistungsdruck zu erfüllen, indem sie ein hypermaskulines Selbstbild entwickeln und damit eine Form von Stärke demonstrieren, die sie in der Schule nicht erreichen.

Eine ganz andere Erklärung für den Amoklauf gab der Psychologe Franz Joseph Freisleder im Spiegel. Er sagte: "Wir Männer sind eher gefährdet, weil uns das Testosteron aggressiver macht."

Na ja, diese Art von Biologismus ist der beschönigende Versuch, sich um die Suche nach den wahren Gründen und den gesellschaftlichen Ursachen dieser Geschlechterungleichheiten und der vorherrschenden Männlichkeits- und Weiblichkeitsbilder zu drücken. Dass es unterschiedliche Hormonverteilungen gibt, die vielleicht etwas am Aggressionspegel ändern, sagt doch überhaupt nichts darüber aus, wie diese Aggressionen ausgelebt werden und wer als Objekt und als Feindbild in den Mittelpunkt der männlichen Aggressionen rückt, nämlich Frauen. Der Gipfel dieses Biologismus wurde durch zwei amerikanische Forscher erreicht, die behaupteten, Vergewaltigung läge in den Genen der Männer, weil es ein evolutionärer Vorteil sei, seine Gene in die nächste Generation zu schleudern – notfalls eben auch mit Gewalt. Typischerweise kam das natürlich sofort auf die Titelseite des Spiegel.

Lieber Herr Pohl, was ist denn nun eigentlich ein Mann?

Männlichkeit ist ein kulturelles und soziales Konstrukt, das bis in das Körpergefühl des heranwachsenden Jungen eingeschrieben wird. Das jeweils vorherrschende Modell von Männlichkeit verändert sich, je nach Epoche und Region. Aber neben hierarchischen Unterschieden zwischen Männern gibt es eine Tatsache, die alle Männer vereint und die in männlich bestimmten Gesellschaften besonders betont wird: männlich sein heißt nicht-weiblich sein. Jungen erwerben ihre Geschlechtsidentität vor allem über die Abgrenzung von Frauen und die Abwertung von Weiblichkeit. Sie unterliegen dabei dem Druck, sich nicht nur als das andere, sondern auch als das überlegene und wichtigere Geschlecht zu definieren und dies "notfalls" auch zu beweisen. Die damit verbundene Unsicherheit und Angst ist eine der wichtigsten Quellen für männliche Gewaltbereitschaft, vor allem für die Gewalt gegen Mädchen und Frauen. Das Ergebnis: Weltweit wird mindestens jede dritte Frau einmal in ihrem Leben von Männern geschlagen, vergewaltigt oder auf andere Weise misshandelt.

Was müsste denn passieren, damit die Jungen nicht abdriften?

Die inneren Einstellungen der Jugendlichen zum eigenen und zum "anderen" Geschlecht müssten genauer untersucht werden: Wie und warum findet eine Abwertung von Weiblichkeit statt? Welche seelischen und sozialen Mechanismen wirken hier? Dann wären wir schon ein Stück weiter und hätten einen wichtigen Hebel, an dem wir ansetzen können. Auf dieser Basis müssen wir alles unternehmen, um zu verhindern, dass die Jungen Unsicherheit und Angst in Gewalt transformieren.

Wäre verstärkte Jungenarbeit ein Weg?

Grundsätzlich ja. Aber man muss aufpassen, dass man das Kind nicht mit dem Bade ausschüttet. Eine Distanz zu Mädchen und Frauen unterliegt bei uns immer der Gefahr, dass sie mit der Abwertung des Weiblichen einhergeht. Es ist sicher wichtig, dass es für Jungen Nischen gibt. Es gibt Themen, die Jungs unter sich besprechen sollten. Aber das Problem der ambivalenten bis feindseligen Einstellungen gegenüber dem anderen Geschlecht wird damit noch nicht automatisch gelöst. Wir müssen daher vor allem versuchen, die Jungen und Mädchen gegen diese Feindseligkeit zu immunisieren. Davor, dass sie sich belauern, Angst voreinander haben. Und das geht sicher besser im realen Kontakt und der Auseinandersetzung mit Angehörigen des anderen Geschlechts. Ich möchte auch hier eine provokante Gegenthese aufstellen: Es müssten viel mehr gemischtgeschlechtliche Projekte geben, in denen Jungen und Mädchen gegenseitigen Respekt ohne Angst einüben. Ich habe nichts gegen verstärkte Jungenarbeit. Aber wenn sie so läuft, dass man sagt: Jetzt müssen wir endlich mal unter uns sein, ohne die doofen Mädchen und ohne weibliche Erzieher, um dann eine Männlichkeit zu zelebrieren, die sich scharf von Frauen und weiblichen Einflüssen abgrenzt, dann ist das fatal.

Das Gespräch führte Chantal Louis

Dieser Schund stand - natürlich - in der OMMA. Den Link dazu habe ich von Arne.

Vladimir Spidla

2009-04-14T15:28:00.001+02:00

Vladimir Spidla (EU-Kommissar): Paul Schiefer Nach Zahlen von 2005 verdienten Frauen im EU-Schnitt 15 Prozent weniger als Männer. In Deutschland ging die Schere sogar noch weiter auseinander: Frauen erhielten 23 Prozent weniger Gehalt als Männer. Nur in Zypern, Estland und der Slowakei standen die Frauen im Vergleich zu den Männern noch schlechter da.

Unterschied beträgt in Deutschland fast ein Viertel
Als Grund nannte Spidla die geringe Vollzeit-Quote in Deutschland: Fast jede zweite Frau geht einer Teilzeitarbeit nach. Die Mitgliedstaaten müssten darüber hinaus aber Sorge tragen, dass Frauen durch die Geburt eines Kindes nicht zurückgeworfen würden. "Es ist unbegreiflich, dass eine Frau, die bis zu acht Monate zu Hause bleibt, dies noch nach 30 Jahren spürt", sagte Spidla. Zu Beginn der Karriere liege der Lohnunterschied zwischen Frauen und Männern in der EU statistisch bei sieben Prozent, vor der Rente seien es dann 30.

Appell an die Männer
Auch die ungerechte Aufteilung der Hausarbeit nannte der tschechische Kommissar mit ausschlaggebend. Deutsche Frauen arbeiten nach seinen Angaben zehn Stunden mehr im Haushalt als Männer. Spidla richtete deshalb einen Appell an die Männer: "Es ist nicht möglich, die Gehaltsunterschiede zu beseitigen, wenn wir nicht mehr zu Hause tun."

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Armin Klein

2009-04-14T15:15:00.003+02:00

Armin Klein (CDU): Der hessische CDU-Abgeordnete Armin Klein forderte laut "Bild" von deutschen Männern "mehr Mut zum Sex mit Folgen". Im Hinblick auf die kritische Lage der Rentenversicherung fügte Klein hinzu: "Die Selbstverwirklichung, die bei vielen zum Leben ohne Kinder geführt hat, ist in die Hose gegangen." Klein ist Vater von zwei Kindern.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Singhammer zu Frauen in Führungspositionen

2009-04-13T21:00:00.003+02:00

Das Entscheidende ist rot angemarkert:

Teilzeitarbeit soll kein Hindernis sein, um in Führungspositionen zu gelangen
Rede zur Frauenpolitik

19.a) Beratung BeschlEmpf u Ber (13.A)
zur Unterrichtung Bundesregierung
Sechster Bericht der Bundesregierung Deutschland zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW)
- Drs 16/8416, 16/5807, 16/9368

Frau Präsidentin!
Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ist nicht nur eine Angelegenheit für Frauen; es gibt hier auch eine große Verantwortung für Männer. Ich freue mich, dass bei dieser Debatte von unserer Fraktion die Kollegen fast hälftig vertreten sind, was nicht bei allen Fraktionen im gleichen Umfang der Fall ist.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir wollen die Ungleichheit bei der Entlohnung zwischen Frauen und Männern einebnen. Hier fangen wir aber nicht bei null an, wie immer wieder mithilfe eines Zerrbildes behauptet wird.

Es ist richtig - Sie haben darauf hingewiesen, Frau Ministerin -: Die Frauenerwerbstätigkeitsquote in Deutschland liegt mit 64 Prozent weit über dem, was als Ziel von der Europäischen Union angestrebt wird. Das hat natürlich auch seinen Grund darin, dass die Vereinbarkeit von Familie und Beruf als eines der zentralen Anliegen in den vergangenen Jahren entscheidend vorangebracht worden ist

(Elke Ferner (SPD): Trotz der CSU, Herr Singhammer, trotz Ihnen! - Christel Humme (SPD): Sie hätten eben zuhören müssen!)

mit dem Elterngeld und mit dem Ausbau der Kinderbetreuung. Das sind Fakten, die nicht geleugnet werden können. Vielen Dank, Frau Ministerin.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich sage aber auch: Das reicht noch nicht. Natürlich ist Lohndiskriminierung nach nationalem und europäischem Recht ausgeschlossen. Es ist eindeutig unzulässig.

(Elke Ferner (SPD): Trotzdem passiert es!)

Die Problematik liegt aber im versteckten Bereich. Die versteckten Ursachen sind das, was wir gemeinsam beklagen. Selbstverständlich müssen wir diese Ursachen benennen. Das ist kein Ausweichen. Wir haben auch Lösungen. Lassen Sie mich drei benennen.

(Zuruf der Abg. Ina Lenke (FDP))

Sofort, Frau Lenke. Ich komme gleich darauf zu sprechen.

Zum einen haben Frauen nach wie vor oft ein bestimmtes Berufsbild,

(Elke Ferner (SPD): Männer auch!)

einen sogenannten typischen Frauenberuf im sozialen Bereich, der schlechter bezahlt wird, obwohl es sich um sehr wichtige und hochqualifizierte Tätigkeiten handelt. Wir müssen erreichen, dass diese Tätigkeiten besser bezahlt und höher angesehen werden. Das ist ein ganz entscheidender Punkt.

(Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Was machen Sie dafür? Nichts!)

Zum Zweiten geht es um die hier schon oft beschworene Teilzeitquote. Ja, sie gibt es, aber eine höhere Teilzeitquote ist doch als solche nichts Schlechtes. Viele Frauen wollen ja maßgeschneiderte Teilzeitangebote.

(Widerspruch bei der SPD)

Wir haben das im Zusammenhang mit der Familienpolitik des Öfteren diskutiert. Der EU-Kommissar Spidla, der von Ihnen, Frau Schewe-Gerigk, zitiert worden ist, hat gerade erst seine Kritik, die er in Bezug auf die Teilzeitquote in Deutschland geäußert hat, zurückgenommen. In einem Teil der Medien war beispielsweise gestern zu lesen:

Vladimir Spidla hat seine Aussagen über eine Vertiefung des Lohngefälles zwischen Männern und Frauen in Deutschland zurückgenommen.

(Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Das liegt daran, dass die andere Statistiken genommen haben!)

Wir wollen, dass es die Möglichkeit zur Teilzeitarbeit gibt. Die meisten Frauen wollen das auch.

(Elke Ferner (SPD): Stimmt doch nicht!)

Wir wollen aber nicht, dass sich Teilzeitarbeit als Hindernis herausstellt, um in Führungspositionen zu gelangen. Das ist das Entscheidende.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Deshalb müssen wir uns um ein wesentlich besseres Verhältnis von Führungspositionen zur Teilzeit kümmern.

(Dr. Barbara Höll (DIE LINKE): Die Männer wissen, was die Frauen wollen!)

Zum Dritten freue mich ich allerdings auch, dass die Bundesregierung in Bezug auf die Gleichstellung mit gutem Beispiel vorangeht. Wir haben eine Bundeskanzlerin

(Elke Ferner (SPD): In Teilzeit?)

- nicht in Teilzeit -,

(Caren Marks (SPD): Sie taucht so ab wie in Teilzeit!)

und 6 von 14 Ministern sind Ministerinnen. Ich sage aber auch, dass bezüglich der Führungspositionen im öffentlichen Dienst noch nicht alles zum Besten steht bzw. es nicht so ist, wie wir es uns vorstellen.

(Elke Ferner (SPD): Aber besser als in der Privatwirtschaft!)

Wir wollen, dass der Frauenanteil in Führungspositionen im öffentlichen Dienst, weil ihm in vielen Bereichen eine Pilotfunktion zukommt, eindeutig verbessert wird.

Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner:
Herr Kollege Singhammer, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Kollegin Dückert?

Johannes Singhammer (CDU/CSU):
Ja, bitte schön.

Dr. Thea Dückert (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):
Herr Kollege Singhammer, Sie haben gerade darauf hingewiesen, dass die Regierung bei der Frage „Frauen in Führungspositionen“ vorbildlich vorangehe. Ich möchte Sie fragen, wie Sie vor dem Hintergrund dieser Einschätzung die Entscheidung vom gestrigen Tag bewerten, dass die Regierung einen Lenkungsrat zur Beurteilung des 100-Milliarden-Euro-Rettungspaketes für die Wirtschaft eingesetzt hat, der aus acht älteren Herren besteht. Diese haben sich in der Wirtschaft sicherlich in der Vergangenheit hervorgetan, aber sie gehören zugleich auch zu dem Herrenklub, der dazu beigetragen hat, dass wir im Bereich „Finanzen und Wirtschaft“ in allerlei Turbulenzen geraten sind. Es handelt sich unter anderem um folgende Herren: den früheren BDI-Präsidenten Michael Rogowski,

(Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Hört! Hört!)

den Chef der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie, Hubertus Schmoldt, den früheren Wirtschaftsstaatssekretär Alfred Tacke, den Bonner Ökonomen Martin Hellwig. Man merke auf: Ein Wissenschaftler ist dabei, der sich mit der Bewertung beschäftigt.

Alles zusammengenommen und insbesondere an den Entscheidungen aus jüngster Zeit wird also, wie ich finde, deutlich, dass Sie uns nicht helfen, Frauen in wichtige, leitende Positionen zu bringen, wodurch die Wirtschaft vorangebracht werden könnte.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)

Johannes Singhammer (CDU/CSU):
Frau Kollegin Dückert, Sie können davon ausgehen, dass letztendlich die Bundesregierung die entscheidenden Weichenstellungen vornimmt, auch und gerade in den von Ihnen genannten Fragen der Kredit- und Bürgschaftsvergabe. Die Bundesregierung selber ist, wie ich schon gesagt habe, vorbildlich besetzt; der Frauenanteil beträgt fast 50 Prozent. Sie können davon ausgehen, dass im Gremium Bundesregierung auch die entsprechenden guten Entscheidungen mit hälftiger Beteiligung von Frauen getroffen werden.

Lassen Sie mich noch eines sagen: Die Union hat einen Beschluss gefasst, der zehn wichtige Schritte dazu enthält, was noch zu tun ist.

(Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Dann legen Sie die doch nächste Woche vor!)

Diese werden wir auch umsetzen. Wir bleiben nicht stehen, sondern gehen Stück für Stück voran.

(Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Was? Wo denn?)

Ich sage aber auch: Wenn man vorangeht, muss man in die richtige Richtung gehen.

(Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Wohin denn? - Elke Ferner (SPD): Mit Volldampf zurück!)

Weil Sie von den Linken sich hier immer als Wortführer des richtigen Wegs darstellen, möchte ich zu Ihrem Antrag Folgendes sagen: Sie haben in Ihrem Antrag die Forderung formuliert, es müssten in allen Lohngruppen hälftig Frauen und Männer vertreten sein.

(Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Ja! - Irmingard Schewe-Gerigk (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Eigentlich müssten 51 Prozent Frauen sein!)

Das heißt also, Sie müssten eine Quote für alle Berufszweige, vom Facharbeiter bis hin zur Hebamme, einführen. Wenn das dann auch noch per Gesetz überwacht werden soll, erfordert das ein neues Höchstmaß an Bürokratie, eine Monsterbürokratie.

(Widerspruch bei der LINKEN)

Nun mögen einige von Ihnen durchaus einen großen Gefallen daran finden. Ich sage Ihnen: Eine solche Monsterbürokratie führt Frauen überhaupt nicht weiter. Wir wollen sie nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU - Dr. Axel Troost (DIE LINKE): Sie wollen überhaupt nicht weiter, genau!)

Quelle: www.cducsu.de

2009-04-13T20:54:00.002+02:00

Aus einer CSU-Pressemitteilung:

Mittwoch, 4. März 2009
Michaela Noll, Johannes Singhammer

Familie und Gesellschaft
Lohnunterschiede zwischen Frauen und Männern bekämpfen
Beschluss des Unions-Positionspapiers

Anlässlich des Beschlusses des Unions-Positionspapiers „Ursachen der Entgeltungleichheit zwischen Frauen und Männern bekämpfen“ erklären der familien- und frauenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Johannes Singhammer MdB und die stellvertretende Vorsitzende, Michaela Noll MdB:

Auf Initiative der Arbeitsgruppe Familie, Senioren, Frauen und Jugend hat die Unions-Fraktion diese Woche das Papier „Ursachen der Entgeltungleichheit zwischen Frauen und Männern bekämpfen“ als Position der Fraktion verabschiedet.

Quelle: www.csu-landesgruppe.de

Johannes Singhammer

2009-04-13T20:52:00.002+02:00

Johannes Singhammer (CSU): Aus Sorge um die demographische Entwicklung in Deutschland haben zwei Unionspolitiker deutsche Männer zu verstärkten sexuellen Aktivitäten aufgefordert. Der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer sagte der "Bild"-Zeitung, die Kinderarmut in Deutschland sei "auch ein Armutszeugnis für viele Männer".

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Herr Singhammer ist u.a. im Ausschuß für Familie, Senioren, Frauen und Jugend vertreten. Die Aufgaben dieses Ausschusses sind u.a.:

Dieser Ausschuss setzt sich mit den gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für Familien, Senioren, Frauen und Jugendliche auseinander. Dazu gehören z. B. Kinderbetreuung, Kinder- und Jugendprojekte für Demokratie und Toleranz, Altenpflege und die Beteiligung älterer Menschen am gesellschaftlichen Leben, die Gleichstellung von Männern und Frauen und die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen. Auch Gesetzentwürfe der EU zu seinem Aufgabenbereich werden im Ausschuss bearbeitet.

Die dreißig Mitglieder (ohne Stellvertreter) setzen sich dabei wie folgt zusammen: 10 Männer - 20 Frauen.

Was sagt uns das über die Gesinnung der Männer, die dort eine Alibi-Funktion ausüben?

Hesch zu Männergewalt

2009-04-13T19:34:00.002+02:00

Der Mann, sein eigener Feind

Zur Gewalt prädisponiert und nur durch Erektion zu Sinn findend - und alle Moral und Philosophie soll nur seine Aggressionen steuern helfen ...
Thesen eines Konstanzer Professors

Wien - Das Gehirn des Mannes prädisponiere ihnfür Gewalt gegen sich und andere. Alle moralischen, philosophischen und weltanschaulichen Systeme seien nur dazu gedacht, die Aggression des männlichen Geschlechts in - mehr oder minder schlecht - steuerbare Bahnen zu lenken. Das stellte am Freitag Rolf-Dieter Hesch, Professor an der Universität Konstanz, bei der 2. Internationalen Enquete für Männergesundheit in Wien fest.

Hesch bezog sich dabei auf die Geschlechtshormone - Androgene beim Mann, Östrogene bei der Frau - und deren Einfluss auf Denken und Handeln der Menschen: Männer denken demnach an Hierarchie, Rangordnung, Gewalt und haben eine "normative Ethik", während Fauen auf Kommunikation, sozialen Zusammenhalt und Moral setzen.

Hesch: "Man kann 90 Prozent der Männer, aber nur zehn Prozent der Frauen zur Gewalt führen." Dahinter stecke die Evolution, die zur Weitergabe der Gene dränge. "Die Urangst des Mannes besteht darin, aus dem Prozess der Fortpflanzung ausgeschlossen zu sein. Die sinnstiftende Identifikation des androgenen Gehirns ist die Erektion."

Wolle man die Gesundheit des Mannes nachhaltig fördern, müsse man ihn zunächst einmal vor sich selbst schützen und ihn "entgewaltigen". (APA, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 4./5. 11. 2000).

Quelle: p-tv.at

Hesch zum Rollenverständnis

2009-04-13T19:27:00.003+02:00

Kulturgeschichtliches zum Rollenverständnis von Mann und Frau

Die Geistes- und Kulturgeschichte der westlichen Gesellschaft ist fast ausschließlichen vom männlichen Einfluß geprägt. Erinnert sei, um nur einige Namen zu nennen, an Sokrates, Platon, Aristoteles, Paulus, Augustinus, Thomas, Luther, Kopernikus, Galilei, Bacon, Decartes, Newton, Locke, Hume, Kant, Darwin, Marx, Nietzsche, Freud. Auch die religiöse Basis, auf der sich alles entwickelt hat, ruht auf Männern:
Jesus, - dessen Leben und Wirken allerdings kaum noch etwas mit dem Macht- und Verwaltungsapparat zu tun hat, zu dem sich die katholische Kirche weltweit aus der Interpretation des Lebens Jesu entwickelt hat. Mohammed,- wobei der Islam in ähnlicher Weise wie die große christliche Kirche das Leben der Menschen und die Sexualität zur Machtausübung tabuisiert hat. Vorgezeichnet war diese Entwicklung schon im Alten Testament, zitieren wir Coolsaet:
„In der Genesis heißt es: „Gott schuf sie als Mann und Frau, zur Frau „sagt Jahwe: Deine Begierde wird dem Mann gelten und er wird Dich beherrschen.
Das ist klare Sprache von Männern. Interessanterweise kam die klare Trennung zwischen den Geschlechtern und all das, was direkt oder indirekt mit Sex zu tun haben könnte erst nach dem Exodus der Juden zustande. Der Vater durfte sich nicht länger dem Sohn nackt zeigen, der Penis durfte beim Wasserlassen nicht mehr angefaßt werden und so weiter. Zudem waren die Juden damals davon überzeugt, daß die Frau nur eine Art Brutkasten sei.. Im Christentum, das hier eine Fortsetzung der Judentum ist, spitzte Paulus die Lage noch ein wenig zu. Er predigte so viel wie den Verzicht auf Lust und Genuß. Die Lust wurde mit dem Satan gleichgesetzt. Der Koitus war nur ein Auftrag zur Fortpflanzung. Das ging soweit, daß, wenn keine Fortpflanzung mehr nötig oder erwünscht war, Kastration als Mittel zum Zweck akzeptiert wurde, im Geiste Gottes zu leben ,- in der sog,. Josefsehe“.
Man braucht sich also nicht zu wundern, daß viele Männer immer noch Kastrationsängste haben. Freud hat diese zwar mit dem Oedipuskomplex erklärt, die Urangst des Mannes ist aber wesentlich gestiftet von Paulus., dessen „Thesen bis auf den heutigen Tag nicht zu unterschätzenden Einfluß auf die Haltung der Christen und er kirchlichen Hierarchie, auf die Sexualität haben. Der war Teufelswerk. Die Folgen einer solchen These waren für viele Jahrhunderte erschreckend. Im 7. Jahrhundert beschloß das Konzil von Soisson, mit überwältigender männlicher Mehrheit, daß Frauen die Seele eines Tieres haben“.
So tief mußte die verängstigte Männerwelt der ehelosen Kirchenfürsten die Frau erniedrigen, um ihre heterosexuelle Unfähigkeit zur Lehre werden zu lassen.
„Die Dominanz des Phallus ist in der römisch- katholischen Kirche tief verwurzelt. Dazu kommt noch der Sündenfall: Auch hier ist der Sex das Böse und wieder die Frau die Hauptschuldige. Man kann sich kaum vorstellen, welche sinnlosen Schuldgefühle ein solches Konzept zur Folge hatte.“

Diese Unterdrückung der Frauen hat nichts damit zu tun, daß Frauen weniger intelligent sind; Richard Tarnas sieht darin etwas Archetypisches, das wahrscheinlich schon vor den großen Religionsstiftungen bestand.
„Das männliche Element war allgegenwärtig und dominant, die Gattung Mensch ist in männlichen Worten weltweit ausgedrückt; der Mensch der westlichen Welt, ein prometheischer Held, der immer nach Freiheit und Fortschritt für sich selbst strebte und dabei im Grunde versuchte, sich von dem bergenden Zusammenhang, der ihn hervorgebracht hatte, abzugrenzen und ihn unter Kontrolle zu halten. Diese männliche Prädisposition war, wenngleich weitgehend unbewußt, nicht nur charakteristisch, sondern zentral und wesentlich für den Werdegang des westlichen Geistes.

Die treibende Kraft dieser Entwicklung war der heroische Impuls, durch den Abschied von der ursprünglichen Einheit mit der Natur ein autonomes und rationales Selbst zu schaffen. Die fundamentalen religiösen, wissenschaftlichen und philosophischen Perspektiven der westlichen Kultur wurden von diesem dezidiert männlichen Element geprägt. Beginnend vor 4000 Jahren mit dem Sieg über die matriarchalischen Kulturen in Griechenland und in der Levantine, sichtbar in der den Westen durch den jüdisch - christlichen Einfluß seither beherrschenden patriarchalischen Religion, in der rationalen Philosophie und in der objektivistischen Wissenschaft. Alles dient der Schaffung des unabhängigen individuellen Ichs als Idealbild des Menschen. Um dies zu erreichen, mußte der männliche Geist offenbar den weiblichen unterdrücken. Stets beruhte die Herausbildung des westlichen Geistes auf der Verdrängung des Weiblichen, der Verdrängung des undifferenzierten einheitlichen Bewußtseins, der participation mystique mit der Natur, der fortschreitenden Negation der Anima mundi, der Weltseele, der Gemeinschaft des Seins, des Allumfassenden, von Mysterium und Vieldeutigkeit, Phantasie, Gefühl., Instinkt, Körper, Natur und, vor allem - Frau:
Verdrängung von allem, was das Männliche projizierend als „das Andere“, das Neutrum identifizierte.
Wir werden zeigen, daß diese Verdrängung vorzugsweise aus der Angst des Mannes vor der Frau resultiert, woraus diese Angst gespeist wird und wozu sie führt.

Aber diese Trennung von Männlichem und Weiblichem weckt zwangsläufig die Sehnsucht nach dem Verlorenen. Und diese Sehnsucht nach dem Verlorenen erreicht ihren Höhepunkt genau in dem Moment, in dem das männlich - heroische Streben in Gestalt des spätmodernen, in seiner absoluten Isolation alle bewußte Intelligenz im Universum für sich beanspruchenden Geistes sein letztes Extrem erreicht hat: Der Mensch allein ist ein bewußtes intelligentes Wesen, der Kosmos hingegen blind und mechanistisch, Gott scheint tot. Der Mensch befindet sich in einer existentiellen Krise: Ein einsames, sterbliches und bewußtes Ich in einem völlig sinnlos und unzugänglichen Universum, das sich außerdem noch in einer psychischen und ökologischen Krise befindet. Diese Krise des modernen Menschen ist ganz wesentlich eine männliche Krise.

Wie Jung vorhergesagt hat, erlebt nun aber seit geraumer Zeit die zeitgenössische Psyche einen epochalen Wandel, eine Versöhnung der beiden großen Polaritäten, eine Vereinigung der Gegensätze, eine “heilige Hochzeit“ zwischen dem lange dominierenden, jetzt aber entfremdeten Männlichen und dem lange unterdrückten, jetzt aber aufstrebenden Weiblichen“ (Tarnas).
Wir sind sicher, daß es zu einem kulturgeschichtlichen Wandel der Biologie des Mannes kommen wird und genauso so wie die Pille die Frau aus der sexuellen Abhängigkeit des Mannes befreit hat, werden erektionsfördernde Mittel den Mann aus der Angst vor dem Versagen angesichts der Frau befreien.

Die „Geschichte“ des Mannes, Physiologisches zum Rollenverständnis

Die Geschichte des Mannes ist eine Geschichte der Versagensangst. Die sexuelle Erregung des Mannes mündet in der Erektion; diese ist ein äußerst labiles Geschehen; ihr Auftreten unterliegt kaum dem Willen, sondern hängt ab von der sexuellen Erregung. Diese ist ganz wesentlich das Ergebnis von komplexen Abläufen in unterschiedlichen Gehirnarealen, die zusammenspielen müssen. Hier hat das männliche Hormon Testosteron seine wesentliche Funktion. Sinnliche Eindrücke (Lust und Liebe) und körperliche Bereitschaft (Physiologie des Penis) müssen zusammenwirken, damit die Erketion zustande kommt und „aufrechterhalten“ (im wahrsten Sinne des Wortes) werden kann. Der Vorgang der Erektion ist ein wesentliches, wenn nicht das sinnstiftende Identifikationsmoment in der Biographie eines jeden Mannes. Das Erlebnis des Versagens hierbei ist das fundamentale Trauma in der Biographie des Mannes.
Ich bin der Meinung, daß für die westliche bestimmte Weltgeschichte die Menschheits,- d.h. Mannbegleitende Kulturgeschichte der Versagensangst des Mannes eine, wenn nicht die bedeutendste bisher nicht ausreichend gewürdigte Ursache von Gewalt, Vernichtung und Genozid ist.
Coolsaet sagt:
„Die Grundtendenz ist zweifellos die Angst vor der Frau („Der Mann an sich ist fundamental bange. Er fürchtet sich vor Frauen“, Bo Coolsaet: ZEIT 25,1998, 74).), vor ihr, die verführt und verschlingt“.

Weiter sagt Coolsaet:
„Die Frau wird unbewußt als von Natur aus dominant empfunden, sie muß also um jeden Preis, notfalls mit Gewalt und Unterdrückung, selbst beherrscht werden. Sexualität, sagt Augustinus, bedeutet die Vernunft zu verwerfen. Deshalb war die die Vorstellung einer idealen, unbefleckt - empfangenden, sozusagen sexlosen Mutter in der Person der Jungfrau Maria notwendig,“, um die Angst vor der Frau endgültig loszuwerden. Diese konnten dann auch die Kleriker angstlos verehren, die normale Sexualität wurde zur unwürdigen Ausnahme tabuisiert und der Moralkontrolle unterworfen, da war sie dann wieder die Angst vor der normalen Lust.

Aus der Versagensangst aber vor der sanfteren Sexualität der Frau, die keinerlei demonstrativen Charakter hat, aus dieser Versagensangst sind zwei verhängnisvolle Entwicklungen entstanden, die Tabuisierung der Frau und die Surrogatentwicklung.

Tabuisierung der Frau

Schon früh im Rahmen der Entwicklung von patriarchalischen Gesellschaften ist es durch die Besetzung der Frau mit Angst zu einer Tabuisierung der Frau gekommen. Nach der Tabuisierung war es dann das Recht des gestörten Mannes, das Tabu zu durchbrechen und zwar mit auch Gewalt, „ die Frau sei dem Manne untertan“, eine Lizenz zur Gewalt, Gewalt beherrscht immer wider die Sexualität von Männern bis in unsere heutigen Tage.
Sexualität als Tabubruch bis hin zur Unterdrückung der Frau über Jahrhunderte (Verbringen ins Kloster), bis hin zur Vergewaltigung als Tabubruch, Erniedrigung (Beschneidung in Afrika und Arabien, heute ein Problem, das neben AIDS zur höchsten Sterblichkeit der Frau in Afrika durch Depression führt wie der neuste UNO- Bericht herausstellt), ferner Ausschluß aus der Gesellschaft (das Wahlrecht haben die Frauen in westlichen Gesellschaften erst seit kurzer Zeit), am schlimmsten ist der Gewaltsex erwachsener Männer durch Vergewaltigung von

Quelle: www.hesch.ch

Hesch und der moderne Mann

2009-04-13T19:24:00.000+02:00

Wie können wir Männer ein langes und zufriedenstellendes Zusammenleben mit unseren emanzipierten Frauen gestalten? Wie können wir das gleiche Lebensalter wie unsere Frauen in Gesundheit und in „Form“ erreichen, ohne dem Körperwahn und „Adonis-Komplex“ zu verfallen? Wie können wir Verantwortung und Kompetenz in Gesellschaft und Unternehmen mit unseren Frauen teilen? Unsere Gesichter erhalten durch das Älterwerden Charakter, unser Gehirn erhält Reife, unseren Körper aber müssen wir vor einem schlechten Lebensstil schützen, und dies sind wir bisher nicht gewohnt. Mit „PASSION MANN“ wollen wir über das Erwachsenwerden des Mannes zum Menschen nachdenken, über seine Befreiung aus seinem biologischen Zwang, wenn dies denn denkbar ist.

Quelle: www.hesch.ch

Rolf-Dieter Hesch

2009-04-13T19:20:00.001+02:00

Rolf-Dieter Hesch: Professor Rolf Dieter-Hesch, 62, der mehr als 300 Publikationen veröffentlicht und die Stiftung "Men Against Violence" mitbegründet hat; in diesem Artikel finden sich Passagen wie: "Gewalt geht seit Menschengedenken von Männern aus, nur von Männern. Frauen üben nie solche Gewalt aus. Sie wehren sich nur, wenn man ihren Nachwuchs bedroht, wenn Männer sie vergewaltigen."

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Hendrik Pusch

2009-04-13T18:54:00.002+02:00

Hendrik Pusch (Köln-Bonner Express): Armenbegräbnis für Rabenväter - "Sie sterben einen einsamen Tod. Weil sich niemand um sie kümmert. Oder: Weil sie rücksichtslos ihre Familie im Stich ließen.
Jahr für Jahr gibt die Stadt Bonn horrende Summen dafür aus, verstorbene Bürger unter die Erde zu bringen. Auch für Rabenväter muss der Steuerzahler blechen."

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Der Originaltext ist hier zu finden, leider funzt der Link zum Express nicht mehr

Walter Altvater zu Bürgerrechten

2009-04-13T18:43:00.002+02:00

Frage aus dem Jahr 2005 an Herrn Altvater:

Sehr geehrter Herr Altvater,

Warum unternimmt Ihre Partei gegen Benachteiligungen von Männern fast nichts und nimmt daß auch nicht als Schwerpunkt auf? Männer sind unter anderem benachteiligt :

20% mehr arbeitslos und 43% mehr Jugendarbeitslosigkeit gegenüber Frauen

Frauen werden gefördert und gequotet für bequeme Berufe mit hohem Prestige. Gefährliche und gesundheitsrikante Berufe werden nur von Männern ausgeübt

überall gilt als Politikschwerpunkt Frauenpolitik. Politik für Männer ist überall unbekannt

vor Gericht werden Männer für gleiche Delikte häufiger angeklagt und mit wesentlich höherem Strafmaß verurteilt

Sorge- und Umgangsrecht eines Vaters hängt vom Willen der Mutter ab

Scheidungen werden überall zugunsten der Frauen geurteilt

Gesundheitsaufklärung und Gesundheitspolitik gilt hauptsächlich für Frauen obwohl Männer im Durchschnitt sieben Jahre früher sterben

das Erziehungspersonal ist übewiegend weiblich, praktiziert Mädchenförderung und behandelt Jungen als Störfaktor

Suizidrate der Männer ist etwa 3 mal höher als die der Frauen und obdachlos sind mehr als 80% Männer Warum das so ist, ist überall politisch uninteressant

Zwangsdienst (Wehr-/Zivildienst) gilt immernoch nur für Männer trotzdem die meisten anderen EU-Staaten das abgeschafft haben

Gendermainstream bedeuted Frauenförderung und weitere Benachteiligung der Männer

Was können Sie für Männerpolitik tun?

mit freundlichen Grüßen
Michael Ortner

Quelle: kandidatenwatch.de

Antwort bis heute: keine

Walter Altvater auf kandidatenwatch.de

2009-04-13T18:37:00.003+02:00

Sie und Ihre Freunde haben mich in den letzten 2 Wochen mit Fragen regelrecht überschwemmt. Dabei drehten sich Ihre Fragen und Einlassungen mehr und mehr um den selben Kern: Sie fühlen sich unterdrückt und in Ihren Menschenrechten eingeschränkt, weil Sie für Ihre Kinder Unterhalt zahlen müssen. Ich kann Ihnen an dieser Stelle ausdrücklich versichern; Das ist so und das muss auch so bleiben.

Quelle: kandidatenwatch.de

Es gibt bei kandidatenwatch.de noch mehr Fragen, u.a. auch von Max. Herr Altvater meinte sie entweder nicht beantworten zu müssen oder machte sich über die Situation der Fragenden lustig.

Walter Altvater

2009-04-13T18:33:00.001+02:00

Walter Altvater (Grüne): „Vielleicht lesen sie mal von Hegel in der "Phänomenologie" über die
Dialektik von Herr und Knecht. Ich glaube das charakterisiert das von Ihnen
aufgeworfene Problem besser. "Herr" sein bedeutet eben auch faul sein und
die Arbeit anderen überlassen und darin liegt eben von Anfang an, so Hegel,
auch der Keim des Untergangs jeder Herrschaft, auch der der Männer. Da ich
sowieso so kein Freund von "Herr"schaft, egal welcher Coleur, bin, habe ich
damit kein Problem."

"ich bin sehr stolz darauf in einer, wie Sie es nennen "frauendominierten"
Partei, Politik zu machen und werde mir auch künftig weder von Ihnen, noch
von jemand anders erzählen lassen, dass in Wirklichkeit die Männer
benachteiligt sind."

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Opaschowski über den weiblichen Regierungsstil

2009-03-31T13:44:00.003+02:00

Aus einem Interview über die Wirtschaftskrise der Salzburger Nachrichten:

SN: Haben Sie den Eindruck, dass die Spitzenpolitiker die Lage im Griff haben?

Opaschowski: Nein, so kann man das nicht sagen. Sie wissen auch nicht, was auf sie zukommt und befürchten zugleich, dass die Spitze des Eisbergs noch gar nicht erreicht ist. Umso überraschender ist die ruhige Reaktion der Politik. Aber möglicherweise liegt das im Falle Deutschlands auch daran, dass eine Frau die Republik führt. Mit dem Einzug der Frauen wird vieles sanfter und ausbalancierter, weniger aktionistisch. Und ein ruhiger, überlegter Regierungsstil ist in diesen Zeiten wichtig und angebracht.

Quelle: Salzburger Nachrichten

Opaschowski über die Zukunft der Weltwirtschaftskrise

2009-03-31T13:40:00.001+02:00

Beispiel Arbeitsmarkt: Opaschowski geht davon aus, dass für die Vollzeitbeschäftigten die Arbeit immer belastender werden wird. Er bringt es auf die Formel 0,5 mal 2 mal 3. Das heißt: "Die Hälfte der Mitarbeiter verdient in Zukunft doppelt so viel und muss dafür dreimal so viel arbeiten wie früher. Und das ist natürlich ganz klar, dass immer mehr Menschen ausgegrenzt werden."

Spätestens 2030 wird es dann so weit sein, glaubt Opaschowski, dass die männlichen "Helden der Arbeit" ihre Privilegien verloren haben. Die Arbeitswelt wird weiblich. Frauen bekommen zunehmend größere Berufschancen, weil sie immer besser qualifiziert sind.

Quelle: hr-online

Opaschowski über den Weltmännertag

2009-03-31T13:36:00.002+02:00

Der Mann ist Geschichte, die Frau macht Geschichte?

Prof. Dr. Horst W. Opaschowski, Zukunftswissenschaftler

Heute jährt sich zum achten Mal der Weltmännertag, der 2000 von Andrologen der Universität Wien ins Leben gerufen wurde. Ursprüngliches Ziel der Initiatoren des Men´s World Day war es, das Gesundheitsbewusstsein der Männer zu erweitern. Mittlerweile nimmt sich auch das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend verstärkt den Männerfragen an. Dessen Sozialstaatssekretär, Gerd Hoofe, verweist auf »die Unsicherheit viele junger Männer bei der Suche nach ihrer Rolle in der Gesellschaft«. Ihnen fehlten positive Vorbilder. Unter der Überschrift »Das starke Geschlecht - eine Bilanz« schreibt die AUGSBURGER ALLGEMEINE: »Mit Bundeskanzlerin Angela Merkel steht erstmals eine Frau an der Spitze des Landes. Die Fußball-Frauen verteidigten 2007 ihren WM-Titel und laufen den männlichen Kollegen langsam den Rang ab. Nicht zuletzt warnte Eva Herman in ihrem «Eva-Prinzip« vor der Verunsicherung des Mannes angesichts des weiblichen Karrierebewusstseins - höchste Zeit, einmal inne zu halten. Besteht Grund zur Sorge«? Horst W. Opaschowski kommentiert.

Alles hat seine Zeit – und seinen Tag. Zum Tag des Baumes gesellt sich der Muttertag und am 3. November auch noch der »Weltmännertag«. Was nach Ironie und Satire klingt, ist offensichtlich Ernst gemeint: Immer mehr junge Männer legen Wert auf die Familie, meinen damit aber weniger die eigene, sondern die Elternfamilie, sprich »Hotel Mama«. Im 21. Jahrhundert haben sie ihre Rolle als Familienoberhaupt weitgehend verloren. Und als Haupternährer werden sie immer weniger gebraucht, seitdem Frauen – beruflich und privat – erfolgreich ihren »Mann« stehen. So ziehen sich mittlerweile vier von zehn jungen Männern einfach zurück und machen von ihrem Zeugungsverweigerungsrecht Gebrauch. Sie empfinden die Familiengründung als Wagnis, so wie früher »mit der Familie auswandern« ein großes Lebensrisiko war. Viele junge Männer haben ihr persönliches Lebenskonzept noch nicht gefunden. Kann der »Weltmännertag« die Weichen für ein neues Selbstbewusstsein stellen? Arme Männer. Sie müssen sich wieder finden oder neu erfinden. Somit heißt es schon bald: Der Mann ist Geschichte und die Frau macht Geschichte.

Quelle: diegesellschafter.de

Opaschowski - Zitat

2009-03-31T13:30:00.004+02:00

1989 über die Frauen als Trendpioniere der Zukunft

„Soziale Bewegungen werden in Zukunft verstärkt von Frauen getragen. Gleichzeitig übernehmen sie ehemals männliche Lebensstile in Beruf und Freizeit. Die Frauen der Zukunft – gestresst, aber glücklich?“

Quelle: opaschowski.de

Horst Opaschowski

2009-03-31T13:23:00.002+02:00

Horst Opaschowski (Freizeitforscher (BAT-Freizeitforschungsinstitut) Schwiegervater von MK Jörg Pilawa): Offensichtlich fehlt vielen jungen Männern der Mut, sich lebenslang um Kinder zu kümmern und familiäre Verantwortung zu übernehmen.« Die Rolle als Familienoberhaupt habe das »starke Geschlecht« weitgehend verloren, als Haupternährer werde es immer weniger gebraucht. Da ziehen sich die Männer offensichtlich lieber zurück.

Frauen:
- sind sozial engagierter.
- sind offener für Anregungen.
- praktizieren ein spontaneres Freizeitverhalten.
-können Freizeit bewusster genießen.
- sind in der Auswahl der Freizeitaktivitäten anspruchsvoller.

Künftiges Freizeitverhalten sollte sich deshalb an weiblichen Verhaltensmustern orientieren.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Magnus Klaue über den Väteraufbruch

2009-03-30T21:26:00.004+02:00

Magnus Klaue

Men's Health

Die Nation wird von Emanzen, Lesben und Rabenmüttern unterwandert. Doch der "Väteraufbruch" leistet Widerstand

Eine "Feminisierung" des kulturellen Lebens glauben Trendforscher und Soziologen seit einiger Zeit in Deutschland ausmachen zu können. Sandra Maischberger, Sabine Christiansen und andere Schwatzmaschinen in Rock und Bluse gelten ihnen als Beweis dafür, daß die gesprächsgewandte, Heim und Herd schmähende Karrierefrau ihren männlichen Konkurrenten den Rang abgelaufen hat. Die Übermacht von Frauen an Kindergärten und Schulen, verlautete im Dunstkreis von Pisa, verhindere eine adäquate Entwicklung der verhätschelten Knaben und trage zu Deutschlands inferiorer Position in Europa bei. Alleinerziehende Mütter zerstörten den unternehmerischen Tatendrang ihrer Ex-Gatten und schädigten mit ihren Unterhaltsforderungen die Nation. Lesben und Schwule adoptierten Kinder, um potentielle Top-Manager in intellektuelle Weicheier zu verwandeln. Daß Frauen in die Arbeitslosenstatistik Eingang fänden, obwohl sie genug zu Hause zu tun hätten, sei bevölkerungspolitisch nicht länger zu verantworten. Aber was soll man erwarten in einem Land, wo der Kanzlerkandidat der größten Oppositionspartei gerügt wird, weil er seine Frau "Muschi" nennt, obwohl jeder gute Deutsche in den eigenen vier Wänden deutlichere Worte findet?

Glücklicherweise gibt es in solch prekärer Lage ein Männerasyl, wo gesagt werden darf, was das feministische Über-Ich im Alltag verbietet; wo das unterdrückte Geschlecht für den Überlebenskampf gegen die weibliche Dominanz trainieren kann. Es heißt "Väteraufbruch" und beherbergt unter anderem den Schauspieler Mathieu Carrière und die Autoren Matthias Matussek und Karin Jäckel, deren Bücher über die "vaterlose Gesellschaft" und den "gebrauchten Mann" zu den Gründungsdokumenten des Vereins zählen.

Entstanden ist "Väteraufbruch", der mittlerweile 150 Ortsgruppen im ganzen Bundesgebiet unterhält, nicht zufällig 1989, als familienpolitischer Startschuß zur flächendeckenden Restauration nach der Wiedervereinigung. Da gesellschaftliche Unterdrückung seither bevorzugt als "Modernisierung" verkauft wird, gibt sich auch "Väteraufbruch" undogmatischkritisch. Die Intention, Frauen zu rechtlosen Objekten der Gattungsreproduktion zu erniedrigen, kommt nicht mit Macho- und Stammtischgehabe daher, sondern pocht auf jene Ideale von "Gleichberechtigung" und "Differenz", die von der Frauenbewegung der siebziger Jahre reklamiert worden sind. Entsprechend versteht sich "Väteraufbruch" als Männerbewegung und stattet sich mit der Rhetorik feministischer Politik aus, um sie gegen den Feminismus zu wenden. Symposien über "Männlichkeit und Gender" der mit dem Verein kooperierenden Heinrich-Böll-Stiftung, Informationsveranstaltungen über "Gewalt gegen Männer" des Trierer "Männerbüros" oder Colloquien der Selbsthilfegruppe "Getrennte Väter" gehören zum festen Repertoire im bundesweiten Aktionskalender. Wichtigste Berufungsinstanz des Vereins ist jedoch nicht die "Geschlechterdifferenz", sondern das "Kindeswohl", das als Alibi der eigenen Politik mißbraucht wird. Mit dem "Kind" wird ein Individuum, das noch gar nicht als autonome Rechtsperson auftreten kann, als Rechtssubjekt für die Durchsetzung männlicher Interessen in Anspruch genommen. Den Kindern, die in den Publikationen von "Väteraufbruch" nirgends selbst zu Wort kommen, schreibt der Verein Bedürfnisse zu, die allesamt Bedürfnisse der Väter sind. Während man den realen Kindesmißbrauch als Phantasma einer männerfeindlichen Gesellschaft verharmlost, werden die Kinder symbolisch erneut mißbraucht, indem man die Sehnsucht vieler Scheidungsväter nach geheuchelter Harmonie, moralischem Ablaßhandel und ökonomischer Versklavung der Ex-Gattin zum Bedürfnis des Kindes umlügt. Deshalb erklärt der Verein in seinen Statuten das "Recht auf Vater und Mutter" sowie die "gemeinsame elterliche Sorge nach der Trennung" zu "unentziehbaren Grund- und Menschrechten". "Gewinner" in der Mehrzahl der Scheidungsprozesse sei, heißt es im Grundsatzprogramm, "die ausgrenzende Mutter", während Vater und Kind zu den "Verlierern" zählten. Wie schwierig es für Mütter ist, gewalttätige Väter, deren "Umgang" ihre Kinder psychisch und körperlich schädigt, mit gerichtlicher Hilfe von ihren Opfern fernzuhalten, wird nicht gefragt; Väter sind in der Welt von "Väteraufbruch" immer nur die Leidtragenden.

Wo sich dennoch nicht leugnen läßt, daß Väter Täter sein können, entdeckt "Väteraufbruch" den Mann als sensibles Wesen. Im Programm des Vereins wird mitfühlend verwiesen auf die Schwierigkeiten, "Beruf und Familie" zu vereinbaren, sowie auf die angebliche Tatsache, daß eine Trennung für die meisten Männer den Verlust des angestammten Freundeskreises bedeute. Eine Argumentationsfigur, die sich im Programm von "Väteraufbruch" häufig findet: Frauenspezifische Probleme werden von ihrem ursprünglichen Kontext abstrahiert und zu Problemen der Männer erklärt. In Wahrheit ist es in den meisten Fällen die Frau, die mit einer Eheschließung in das Leben des Mannes überwechselt und ihre früheren Freunde verliert; auch die Unvereinbarkeit von Karriere und Familie ist nach wie vor ein Frauenproblem, das sich in außerehelichen, vermeintlich "liberalen" Lebensgemeinschaften auf anderer Ebene reproduziert (Ulrich Beck: Risikogesellschaft. Frankfurt a. M. 1986). Die erfreulichen Potentiale, die "vaterlose Familien" ohne tyrannisches Oberhaupt den Kindern durchaus auch eröffnen, verleugnet "Väteraufbruch". Statt anhand empirischer Studien zu erforschen, unter welchen familiären Bedingungen Kinder unterschiedlicher Milieus zu autonomen Individuen heranreifen können, verläßt sich der Verein auf die Statistik. Weil die meisten Selbstmörder, schwangeren Teenager, jugendlichen Häftlinge, Schulabbrecher und Drogensüchtigen aus "vaterlosen" Familien stammten, sei der Zusammenhang zwischen Scheidung, Vaterverlust und Verwahrlosung schlagend belegt, wird suggeriert. Was aber hat ein Schulabbrecher mit einem Selbstmörder, ein Selbstmörder mit einem Häftling gemein? Warum ist ein schwangerer Teenager ähnlich verachtens- respektive bemitleidenswert wie ein Drogensüchtiger? Die von "Väteraufbruch" ausgewählten Kenngrößen zeigen, was in den Augen des Vereins das einzig Verachtenswerte ist: die - freiwillige oder unbeabsichtigte - Abwendung von der Erziehungsnorm der bürgerlichen Kleinfamilie und ihren moralischen Werten.

Das Theorem der "Vaterlosigkeit", von "Väteraufbruch" geradezu als Synonym für "Verwahrlosung" verstanden, hat indes eine ehrwürdige Tradition. Der Titel von Matthias Matusseks 1999 erschienenem Bestseller Die vaterlose Gesellschaft, den der Verein auf seiner Internetseite empfiehlt und auf den er sich beruft, ist entliehen bei Alexander Mitscherlich, der ein Buch ähnlichen Titels vorgelegt hat (Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. München 1963). Wo Mitscherlich sozialpsychologisch analysiert, wie der Verlust nicht etwa des empirischen Vaters, sondern des väterlichen "Arbeitsbildes" seit der Jahrhundertwende zusammenhängt mit autoritären Verhaltensdispositionen, mit der Sehnsucht nach einem im "Führer" symbolisierten patriarchalen Ich-Ideal, behauptet Matussek schlicht, der schwindende Einfluß der Väter in der Familie führe zu moralischem und gesellschaftlichem Verfall. Insofern ist Matusseks Buch wie auch seine Rezeption im Umfeld von "Väteraufbruch" ein Symptom jener historischen Entwicklung, die Mitscherlich diagnostiziert. Die Krise, in die patriarchale Gesellschaften durch Industrialisierung, Arbeiterbewegung und Frauenemanzipation gestürzt worden sind, wird autoritär "gelöst" durch Resurrektion der tyrannischen Vater-Figur, die blinden Gehorsam verlangt und deren realer geschichtlicher Zerfall verdrängt wird. Die "weiche" Argumentationsstrategie von "Väteraufbruch", wonach auch Männer Opfer der patriarchalen Gesellschaft seien und psychische Krisen zu durchleiden hätten, verdeckt die Sehnsucht nach jenem "großen Vater", der Frauen, Homosexuelle und andere Abweichler im Namen der bürgerlichen Familienhierarchie zur Raison bringt. Daß die Entwertung der Vater-Figur selbst Produkt der Dialektik bürgerlicher Gesellschaften ist und nur einige, bislang selbstverständliche
männliche Privilegien beseitigt hat, darf nicht ins "väterliche" Bewußtsein gelangen. Statt den eigenen Statusverlust als gesellschaftlich wünschenswert anzuerkennen, empfinden sich die Anhänger von "Väteraufbruch" denn auch als Modernisierungsverlierer. Wo es nicht mehr erlaubt ist, Chauvinist zu sein, wird der "Neue Mann" zum Jammerläppchen.

Doch wie jeder Antisemit sich auf zumindest einen Juden berufen kann, beruft sich auch "Väteraufbruch" auf eine Frau. Die Publizistin Karin Jäckel, die seit Jahren für die These ficht, Männer würden von egoistischen, geldgeilen Gattinnen hemmungslos "abgeliebt" und "abgezockt", hat mit ihrer Studie Der gebrauchte Mann von 1997 ein zugleich antifeministisches und "weibliches" Manifest im Namen von "Scheidungsvätern" vorgelegt, die zu "Besuchs- und Zahlpapas" degradiert würden. Eine von der Frau verlangte Scheidung ist für Jäckel nicht etwa Reaktion auf die geschlechtsspezifischen Ungleichheiten innerhalb der Ehe, sondern ein Mittel, den Mann "in jeder nur möglichen Weise auszubeuten" und zum "Habenichts" herabzuwürdigen. Die Kinder würden dabei "als Waffe in einer zum Kriegsschauplatz pervertierten Trennungssituation mißbraucht". Der begeisterte Weiberfeind Mathieu Carrière, dem Verein freundschaftlich verbunden, nimmt dieses Bild gelegentlich auf, wenn er in Anlehnung an Jäckel darüber raisonniert, daß "mehr Kinder durch Gerichtsbeschluß ihre Väter verlieren als in Kriegszeiten". Merkwürdig, daß bislang noch niemand auf die Idee gekommen ist, vom "Väterholocaust" zu sprechen.

Daß für viele Frauen und Kinder die Ehe selbst ein "Krieg" ist, der mittels Scheidung beendet werden soll, kommt den Parteigängern von "Väteraufbruch" nicht in den Sinn. Vielmehr argumentieren sie im Geiste des Chauvinismus, für den immer die Frau Schuld an der Trennung trägt - verläßt sie den Mann, praktiziert sie "Partnerschaft als Ex-und-hopp", wie Jäckel schreibt, verläßt hingegen der Mann sie, wird sie ihn wohl vernachlässigt haben. Die Zwänge, denen Frauen auch heute in Partnerschaften unterworfen sind und die sich nicht in "Gewalt" entäußern müssen (alle "ehelichen Pflichten" also), werden dabei überhaupt nicht mehr zur Kenntnis genommen. Gewalt der Väter gegen die Kinder wird als Phantasie abgetan unter dem Schlagwort vom "Mißbrauch des Mißbrauchs", das Katharina Rutschky einst durchaus zu Recht gegen eine "erregte Aufklärung" gewendet hat, die "kindliche Unschuld" zum Fetisch stilisiert und jeden "Übergriff" auf diese Unschuld gerichtlich verfolgt sehen will (Erregte Aufklärung. Hamburg 1992). Beim "Väteraufbruch" gerinnt dieses Theorem zum frauenfeindlichen Schimpfwort. Nicht gegen die Ideologisierung "kindlicher Unschuld" polemisiert der Verein, sondern gegen den "Ausverkauf" der Kinder und Väter durch die Mütter. Rutschkys aufklärerisch gemeinte Warnung vor einem "Mißbrauch des Mißbrauchs" wird instrumentalisiert zwecks Verharmlosung realer Mißbrauchsfälle. Frauen, die trotzdem nicht spuren wollen, verordnet "Väteraufbruch" ein Umerziehungsprogramm. Sollten sie nach der Scheidung keine Einsicht in die Notwendigkeit einer gemeinsamen Betreuung haben, so seien, heißt es im Programm des Vereins, "therapeutische Maßnahmen" einzuleiten, um die renitenten Mütter zu zwingen, im Sinn des Kindes-, mithin des Vaterwohls zu handeln. Das vage Gefühl, "gebraucht" und "benutzt" zu werden, schlägt um in die Forderung, es möge auch weiterhin nur den Männern erlaubt sein, ihre Frauen zu benutzen. Der "gebrauchte Mann" ist ein Skandalon, die "gebrauchte Frau" jedoch, von der Hausfrau über die Mutter bis zur Prostituierten, hat keine Lobby nötig.

Magnus Klaue schrieb in KONKRET 1/04 u.a. über die Unireform
Konkret 2/04

Gefunden auf einer nichtzitierbaren Seite

Magnus Klaue

2009-03-30T21:24:00.001+02:00

Magnus Klaue (konkret): Zwischen allerlei Psychologisiererei über "Intentionen" und "Sehnsüchte" sowie unbelegten (aber zeitgeistkonformen) Behauptungen, scheut sich Magnus Klaue nicht, Väterrechtler mit Antisemiten zu vergleichen.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Was Frauen wirklich wollen

2009-03-30T21:15:00.004+02:00

Dietmar Ecker über die wahren Wünsche der Frauen:

Was Frauen wirklich wollen!

Eine aktuelle Studie über weibliche Wohn- und Lebenswelten von Gallup und Ecker
& Partner

Wohnverhältnisse spiegeln gesellschaftliche Veränderungsprozesse

„Kaum ein Bereich ist so eng an gesellschaftliche Prozesse gebunden wie der Wohnbereich“, betont Andrea Baidinger, Trendexpertin und Mitglied der Geschäftsleitung bei Ecker & Partner, „wie wir wohnen hängt unmittelbar mit unserem sozialen Umfeld zusammen. Singles haben andere Wohnbedürfnisse als Großfamilien oder Alleinerzieherinnen.“ Anhand der Studie lassen sich auch einschneidende soziologische Änderungen ablesen. Vor allem die Formen familiären Zusammenlebens sind im Wandel begriffen. Die Vater-Mutter-Kind-Idylle entspricht schon lange nicht mehr der Realität. Familien bilden sich, brechen auseinander, es gibt Phasen des Singledaseins und neue Beziehungskonstellationen entstehen. „Diesen flexiblen Lebensmodellen werden sich in Zukunft auch unsere Wohnverhältnisse anpassen müssen“, so Baidinger.

Frauen: die neue „leading social class“

Treibende Kraft dieser gesellschaftlichen Änderungen sind die Frauen. Bessere Bildung, wirtschaftliche Unabhängigkeit und Mut zu einem selbstbestimmten Leben haben Frauen ein Ausbrechen aus tradierten Rollen- und Machtkonstellationen ermöglicht. Trotz aller regionaler und sozialer Unterschiede herrscht heute ein genereller Konsens über die gleichberechtigte Stellung der Frau in unserer Gesellschaft (auch wenn sie noch nicht in allen Bereichen Realität ist). „Während die große soziale Errungenschaft des 19. Jahrhunderts das Ende der Klassendiskriminierung war, so ist es im 20.Jahrhundert das Ende der geschlechterspezifischen Diskriminierung“ so Dietmar Ecker, Eigentümer von Ecker & Partner, der als Soziologe den gesellschaftspolitischen Aspekt der Untersuchung betont. Die Verschiebung der sozialen Machtverhältnisse zu Gunsten der Frauen lässt sich – wie alle großen gesellschaftlichen Entwicklungen – auch durch wert- und systemkonservative Kräfte nicht aufhalten.

Hier geht es weiter...

NB: Dietmar Ecker war auch der Medienberater von Natascha Kampusch...

Dietmar Ecker

2009-03-30T21:11:00.001+02:00

Dietmar Ecker (PR Agentur Ecker und Partner): Frauen gehört die Zukunft - Die PR, meint Ecker, wäre in der Vergangenheit als nicht sehr wesentliche Aufgabe eingeschätzt worden: "Daher war es für Frauen leichter, in dieser Branche Jobs zu bekommen, weil die Männerwelt die eigene Bedeutung nicht in Gefahr sah." Er beurteilt die Auswirkungen des starken Frauenanteils in der Branche positiv: "Der PR-Alltag ist stressig, verlangt viele rasche Entscheidungen und kostet viel Kraft. Frauen dokumentieren, dass sie dem viel besser gewachsen sind als Männer." Der Agenturchef gibt daher seinen männlichen Kollegen einen eindringlichen Rat: "Männer, fürchtet euch! Mit dem klassischen Macho-Gehabe ist in Zukunft nichts mehr zu reißen!"

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Geißler bei terre des femmes

2009-03-27T14:48:00.003+01:00

07.07.2008: CDU-Politiker Heiner Geißler besucht die Bundesgeschäftsstelle von TERRE DES FEMMES

Am 7. Juli begrüßte Bundesgeschäftsführerin Christa Stolle Heiner Geißler in den Tübinger Räumlichkeiten, der auf eine kurzfristige Einladung von TERRE DES FEMMES spontan reagierte, weil er am selben Abend an einer von den Grünen organisierten Podiumsdiskussion zum Thema Armut in Deutschland teilnahm. Zusammen mit seiner Büroleiterin Frau Rita Podelko reiste er etwas früher an, um sich ein Bild von der Frauenrechtsarbeit in Tübingen zu machen. Bei einer Führung durch die Räume in der Konrad-Adenauer-Straße wurden ihm die verschiedenen Geschäftsbereiche und die Mitarbeiterinnen vorgestellt.

Während der anschließenden Gesprächsrunde bei Kaffee und Kuchen zeigte sich Geißler interessiert an aktuellen frauenpolitischen Themen. Als Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit in den Jahren von 1982 bis 1985 hatte er sich unter anderem für die Einführung des Erziehungsgeldes und des Erziehungsurlaubs eingesetzt. "Nach meiner und Rita Süßmuths Amtszeit," bedauerte er, "wurden die so genannten weichen Themen durch die Wiedervereinigung verdrängt. So auch die Frauenpolitik."

Dass Frauenthemen wieder in das öffentliche Bewusstsein rückten, geschah laut Geißler erst in den letzten sechs oder sieben Jahren. "Obwohl die Benachteiligung von Frauen die am weitesten verbreitete negative Diskriminierung ist, hat die Frauenbewegung aber leider an Schwung verloren," sagte er. "Ich habe schon immer betont, dass man nur dann etwas erreicht, wenn man Krach macht und Streit anfängt. Das ist mir heute alles ein bisschen zu ruhig."

Geschäftsführerin Christa Stolle gab daraufhin zu bedenken, dass bereits großartige Gesetze und Dokumente vorhanden sind, wie beispielsweise die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte oder das Gewaltschutzgesetz. "Es geht heute darum, sie auch umzusetzen, Verwaltungsvorschriften zu erlassen, die diese Gesetze spürbar machen. Das ist eben der stille, unspektakuläre Teil unserer Arbeit. Dann kommt natürlich hinzu, dass wir ein Thema nach dem anderen abhandeln müssen und irgendwann sind unsere Kapazitäten erschöpft."

Stolle wies außerdem darauf hin, dass die Arbeit von FrauenrechtlerInnen heutzutage oft darin besteht, das zu erhalten, was bereits erreicht wurde. Geißler stimmte überein: "Das Konservative im negativen Sinne hat sich verstärkt auf der Welt, vor allem unter dem Banner des Islam."

Besorgt zeigte sich Geißler auch über die liberale Gestaltung des Sorge- und Umgangsrechts für Männer, die häusliche Gewalt ausüben: "Da herrscht Richterrecht." Eine Referentin erwähnte diesbezüglich auch die Problematik, dass MitarbeiterInnen des Jugendamtes nicht geschützt werden und schwierige Fälle aus Angst vor Bedrohungen deshalb oft nicht sofort bearbeiten.

Abschließend bot Geißler TERRE DES FEMMES seine Unterstützung im politischen und journalistischen Bereich an. Bei der Eröffnungsfeier des TERRE DES FEMMES-Büros in Berlin am 25. September 2008 wird er eine Ansprache halten.

Quelle: Internet

Ich weigere mich, die Seite, auf der dieses Machwerk zu finden ist, in der Quelle zu benennen, daher als Quellenangabe nur "Internet". Durch Klicken kommt man trotzdem auf die bewußte Seite - bitte den Blogger nicht für den Schreck verantwortlich machen, den der Besuch der Quellenseite verursacht.

Geißler meets Schwarzer

2009-03-27T14:40:00.004+01:00

So wie Heiner kann das keiner

Von Philipp Wittrock

Geißler meets Schwarzer: Der Ex-General der CDU, Heiner Geißler, und die Feministin Alice Schwarzer diskutieren das deutsche Frauenbild. Oder: Wie prickelnde Erotik auf einem CDU-Parteitag eine Wende in der Frauenpolitik einläutete.

Berlin - Heiß ging es her im kühlen Kiel. Zum "Europaabend" hatte die CDU auf ihrem Parteitag 1979 geladen und zu Europa, da gehört ein französisches Ballett, so hatten sich die Organisatoren das vorgestellt. Also tanzten neun junge Damen, die normalerweise im Pariser Lido auftraten, über die Bühne der CDU. Und zwar oben ohne. Was sich die Organisatoren wiederum nicht so vorgestellt hatten und das Präsidium in Erklärungsnot brachte.

Mittlerweile kann Heiner Geißler über die blanken Brüste lachen. Gestern Abend etwa, als er die Geschichte im Berliner Konrad-Adenauer-Haus zum Besten gab. Da lachte sogar Alice Schwarzer mit, ewige Kämpferin gegen die Entwürdigung der Frauen. Nicht über die zur Schau gestellte Nacktheit, sondern vielmehr über die Situation, die der damalige Bundespräsident Karl Carstens noch mit den Worten zu retten versuchte: "Das soll uns die SPD erstmal nachmachen."

Die launige Anekdote taugte gut als Auftakt des Gesprächs über Deutschlands Frauenbild, zu dem der gerade 75 Jahre alt gewordene CDU-Politiker Geißler mit der Feministin Schwarzer in der Parteizentrale zusammen gekommen war. Damals, 1979, war das nicht so lustig. Geißler, im ersten Jahr Generalsekretär, musste böse Briefe der Deutschen Bischofskonferenz beantworten, Jungsozialisten hielten ihm wenig später Plakate entgegen: "Geißler instrumentalisiert Frauen auf Parteitag als Sex-Objekte." Das sei ein Schlüsselerlebnis gewesen, ein "Incentive", wie Geißler es neudeutsch ausdrückte, für eine neue Frauenpolitik. Der Ansporn war so groß, dass Geißler sieben Jahre später als Herausgeber eines Buches den "Abschied von der Männergesellschaft" verkündete.

Heiner Geißler, "die beste Frau in der CDU"

Heiner Geißler und die Frauen - es wurde ein inniges Verhältnis. Er sei "die beste Frau in der CDU", hat eine Nachwuchspolitikerin einmal zu Parteichefin Angela Merkel über den Mann mit den männlich-markanten Falten gesagt. Für den gestrigen Abend konnte die Vorsitzende diese Feststellung akzeptieren. Schließlich war es Geißler, unter dessen Federführung als Generalsekretär und Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit 1985 in Essen die "Leitsätze der CDU für eine neue Partnerschaft zwischen Mann und Frau" formuliert wurden. Auch Alice Schwarzer war auf dem Essener Parteitag zu Gast, "als das alles anfing zwischen Heiner Geißler und mir".

Sie kennen sich genau, Schwarzer und der "liebe Heiner Geißler". Über Jahrzehnte hat die 62-jährige "Emma"-Herausgeberin die politische Karriere des Individualisten journalistisch begleitet. "So wie Heiner kann das keiner", begann einst ein "Emma"-Artikel. Gestern sagte Schwarzer: "Er hat schnell gelernt." Und weil es ihr doch ein wenig unheimlich war, dass ausgerechnet ein Christdemokrat die Frauenfrage auf die Agenda hob: "Manchmal auch zu schnell."

Geißler gestand ein, Frauenpolitik auch aus wahltaktischen Gründen zum Thema gemacht zu haben, verwies aber auf die "Revolution" der Idee des Erziehungsurlaubs. Der sei, entgegnete Schwarzer, allerdings zur "größten Frauenfalle" geworden, weil nach drei Jahren kaum eine Frau realistische Chancen auf eine Rückkehr in den Beruf habe.

Die Männer sind immer schon da

Doch eigentlich war man sich ja einig. Darüber, dass "auch der Türke in Deutschland die Gleichberechtigung der Frau akzeptieren muss" (Geißler), darüber, dass "es kein Zufall ist, dass ausgerechnet ein grüner Außenminister die Zwangsprostitution fördert" (Schwarzer), und darüber, dass "geschlechtsspezifische Verfolgung auch politische Verfolgung ist" (Geißler). Also rieb man sich an Kleinigkeiten.

Ausgerechnet Schwarzer rutschte heraus, Angela Merkel sei an die Spitze der CDU "gespült worden", wofür sie einen erstaunten Blick nicht nur der CDU-Chefin erntete und schnell ergänzte, sie meine das als Kompliment: Die Basis habe sie nach oben getragen. Geißler lobte die Frauenquote in der Politik, die Schwarzer zur "Krücke" degradierte: "Es ist ja wie bei Hase und Igel: Die Männer sind immer schon da, machen letztlich die Tür vom Kaminzimmer zu und dealen alles unter sich aus."

20 Jahre nach Essen also kein Fortschritt in der Frauenfrage, die laut Geißler eigentlich eine "Machtfrage" und laut Schwarzer eine "Menschenfrage" ist? Trotz des gerade noch geschlossenen Kaminzimmers erklärte Schwarzer: "Eigentlich stehen den Frauen heute alle Türen offen." Das größte Handicap seien nach wie vor die Kinder. Die Politik müsse ein Klima schaffen, dass die Väter in die Pflicht nehme. Geißlers Schlusswort klang da düsterer. Die Arbeitsmarktreform Hartz IV habe vor allem für Frauen negative Auswirkungen. "Frauen werden genauso behandelt wie Alkoholiker. Sie stehen auf der untersten Sprosse der sozialen Leiter."

Die Frauenpower sei erschlafft, befand Geißler am Schluss. "Sie sind mir viel zu sanft geworden. Sie müssen wieder mehr kämpfen", appellierte er an seine Gesprächspartnerin. Da musste die Feministin breit grinsend feststellen: "Jetzt ist er auch noch die bessere Alice Schwarzer."

Quelle: spiegel-online.de

Hurra, es ist kein Mädchen!

2009-03-27T14:34:00.004+01:00

Vorsitzender der AktionCourage, Ehrenvorsitzender des Kuratoriums Sport und Natur, Bundesminister a.D.

Dr. Heiner Geißler ist Pate der folgenden Frage:
Ein Baby - Hurra, es ist kein Mädchen! (gestellt von C. S. am 29.11.2002)

Dr. Heiner Geißler zu seiner Frage

Ich möchte über diese Frage deswegen diskutieren, weil die Menschenwürde von Millionen Frauen weltweit durch geschlechtsspezifische Abtreibung, Genitalverstümmelung, Schleierzwang, sexuelle Sklaverei und Arbeitsdiskriminierung verletzt wird.

Die frauenspezifische Verfolgung, die Deklassierung, Demütigung, Verachtung und Unterdrückung ist in zahlreichen Ländern der Welt auch rechtlich sanktioniert. Auch die Weltreligionen sind in weitem Umfang die geistigen Urheber des geschlechts- und frauenfeindlichen Klimas in großen Teilen der Erde - früher in Europa, heute in den meisten islamischen Ländern oder zum Beispiel in Indien, wo in weiten Teilen dieses Subkontinents die Geburt von Töchtern als Unglück gilt, weshalb jedes Jahr eineinhalb Millionen Mädchen kurz nach der Geburt umgebracht werden. Die kleinen Mädchen werden auf Druck der Familien von ihren Müttern mit dem Saft der überall blühenden Erukkanjedi-Blume oder mit zerstampften Oleanderbeeren vergiftet, mit Sand oder ungekochtem Reis erstickt, in nasse Saris eingewickelt, bis sie an Unterkühlung sterben oder lebendig begraben. Mobile gynäkologische Praxen ziehen über das Land, um schwangere Frauen zu untersuchen. Sie teilen nach der Ultraschalluntersuchung die ungeborenen Kinder nicht in die Kategorien "männlich" oder "weiblich" ein, sondern in "richtig" oder "falsch". Die "Falschen" müssen im Mutterleib sterben.

In vielen islamischen Ländern haben die Frauen weniger und mindere Rechte als die Männer. Verletzt eine Frau durch ein voreheliches Liebesverhältnis die "Ehre der Familie" kann sie in Saudi-Arabien oder im Iran schwer bestraft werden, und die männlichen Familienmitglieder haben das Recht, die verletzte Familienehre durch Säureangriffe, Prügel oder den Tod der Frau wiederherzustellen. In haben in den vergangenen Jahren Dorfmullahs die Fatwa gegen etwa 3000 Frauen wegen angeblichen Ehebruchs verhängt. Die Frauen werden ausgepeitscht, dann bis zur Hüfte eingegraben, dann gesteinigt oder mit Petroleum übergossen und angezündet.

Es gehört zu den größten Blasphemien der Weltgeschichte, dass der Name Gottes für diese und andere Barbareien missbraucht worden ist.

Quelle: 1000fragen.de

Geißlers Ansichten zu Männern und Frauen

2009-03-27T14:31:00.002+01:00

ALICE SCHWARZER: "FRAUEN SIND NICHT DIE BESSEREN MENSCHEN!" - HEINER GEISSLER: "FIND ICH SCHON"

So sehr Alice Schwarzer in ihren schriftlichen Texten (Bücher und "Emma") gegen das Männergeschlecht herumholzt, so stark spricht sie bei TV-Auftritten deutlich zurückhaltender einen gesellschaftlichen Konsens an. In der "NDR-Talkshow" vom Freitag, dem 3. Mai, teilt sie zunächst einmal ihre Beobachtung mit, dass in der bisherigen Mediendebatte über Erfurt die Geschlechterfrage bestenfalls angerissen wurde, obwohl es doch ausschließlich Männer seien, "die das tun". Darauf steigt der ebenfalls anwesende CDU-Politiker Heiner Geißler mit der Bemerkung ein, er fordere schon seit langem eine Feminisierung der Gesellschaft: Man solle sich einmal vorstellen, anstatt von Massenmördern wie Milosevic oder Karacic wären Frauen, vielleicht gar Mütter, in dieser Position gewesen. Dann wäre es zu solchen Verbrechen nie gekommen. (Hier verschließt Geißler natürlich vor sämtlichen weiblichen Diktatorinnen und Kriegsherrinnen die Augen.) Eine Frau ginge solche Probleme nämlich ganz anders an, davon sei er zutiefst überzeugt. Schwarzer fällt ihm ins Wort und kritisiert diese Vorstellung als romantisierend: Das Problem liege nicht in einer Naturgegebenheit, sondern in der gesellschaftlichen Realität, die eine enorme Kluft entstehen lasse zwischen den Gefühlen und (Versagens-)Ängsten eines Jungen und dem Rollenbild, dem er gerecht werden müsse. Es gebe auch schreckliche und grausame Mütter. Geißler bleibt bei seiner Auffassung und legt einige Sätze später mit dem Spruch nach: "Was haben Männer und Wolken gemeinsam? Wenn sie sich verziehen, kann es noch ein schöner Abend werden." Allgemeines Gelächter, und Schwarzer kommt frohgemut zu dem Schluss: "Ich geh dann schon mal nach Hause, der Posten Feminismus ist heute besetzt."

Quelle: invisible-men Nr. 36

Peter Dausend

2009-03-26T08:19:00.001+01:00

Peter Dausend (die Welt): Dass mit den Universitäten nun eine der letzten Männerbastionen wackelt, verwundert kaum. Es war nur eine Frage der Zeit, dass sich auch hier das vermeintlich schwächere als das eigentlich stärkere Geschlecht entpuppt. Schließlich sind der Fußball (Frauen Europameister, Männer Rumpelfüßler), das Polit-Fernsehen (Maischberger Weltklasse, Wickert Kreisklasse) und die CDU (Girls Camp an der Spitze, Boy-Groups im Fußvolk) längst Frauensache. Aber ein Trost bleibt den Geschlagenen. Das Jammertal wird weiter von Männern bevölkert. Vor allem von denen aus der Union.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Sigusch über die weibliche Sexualität

2009-03-26T08:15:00.001+01:00

Der Frankfurter Sexualforscher Volkmar Sigusch: „Das größte Problem für Frauen ist, daß sie noch keine historisch gewachsene und kulturell etablierte eigene Sexualität haben. Bis vor wenigen Jahrzehnten bestimmten beinahe ausschließlich Männer, Theologen, Juristen, Mediziner, Biologen, Philosophen, ob Frauen überhaupt sexuelle Wesen sind, und falls ja, was sie zu empfinden haben.“

Quelle: Focus 4/1998

Volkmar Sigusch: „Eine männerzentrierte Gesellschaft“

2009-03-26T08:10:00.002+01:00

Interview im Focus 4/1998:

Sexualforscher Volkmar Sigusch* über die weibliche Gleichberechtigung

FOCUS: Muß es ein Ziel sein, daß weiblicher und männlicher Orgasmus völlig gleichwertig betrachtet werden?

Sigusch: Zu den positiven Veränderungen des sexuellen Wandels der letzten Jahrzehnte gehört, daß der Orgasmus heute nicht mehr im Mittelpunkt steht. Nach der sexuellen Revolution der 60er, 70er Jahre klagten viele Frauen über Orgasmusprobleme, waren besorgt darüber, daß sie nicht oft genug zum Höhepunkt kamen oder nicht den „richtigen“ Orgasmus hatten. Heute sind nicht mehr so viele Frauen und Männer auf das etwas einfallslose Leistungsschema Vaginalverkehr mit Höhepunkt fixiert. Allmählich wird auch erkannt, daß nicht nur der weibliche und der männliche Orgasmus sehr unterschiedlich sind, sondern daß es auch jenseits der Geschlechtszugehörigkeit erhebliche Differenzen gibt. Die einen werden beim Orgasmus ohnmächtig, die anderen nehmen ihn kaum wahr.

FOCUS: Sind Frauen 30 Jahre nach der sogenannten sexuellen Revolution immer noch die Unbefriedigten?

Sigusch: Ich denke, viele ältere Frauen sind nach wie vor unbefriedigt. Die jüngeren sagen sehr viel deutlicher, was sie möchten, sie übernehmen oft die sexuelle Initiative und bedeuten den jungen Männern, wo es langgeht, wo die Grenzen sind. Auch sind die jungen Männer nach neuesten Studien recht sensibel und einfühlsam. Verunsichert sind vor allem die Männer der mittleren Generation, auf die der Feminismus der 70er und 80er Jahre herabgeprasselt ist.

FOCUS: Haben Männer heute Lust auf sexuell selbstbewußte Frauen?

Sigusch: Sigmund Freud sagte zu Beginn des Jahrhunderts, Männer seien nur sexuell potent, wenn sie Frauen beherrschen und erniedrigen können. Das ist zwar noch nicht aus der Welt, trifft aber nach meinem Eindruck nicht mehr für die jungen Leute zu, die in den letzten Jahren ins aktive heterosexuelle Leben eingetreten sind. Sie ahnen zumindest, daß sich eine anhaltende, befriedigende Erregung nur einstellen kann, wenn beide Partner selbstbewußt sind, also auch ihre Vorlieben kennen und zu leben wagen.

FOCUS: Warum leben wir immer noch in einer Gesellschaft, in der der Sex sich hauptsächlich um die männliche Lust dreht, denkt man etwa an Prostitution und Pornographie?

Sigusch: Weil wir nach wie vor in einer männerzentrierten Gesellschaft leben. Weil die Geschäftemacher in der Regel phantasielose ältere Männer sind, die gar nicht ahnen, was Frauen begehren. Weil diese Männer so risikoscheu sind, daß sie es nicht wagen, Bordelle für Frauen zu eröffnen. Dieser ganze Bereich – ich spreche gern vom „Dienst am sexuellen Elend“ – ist nicht nur niveaulos, sondern unter kommerziellen Gesichtspunkten anachronistisch. Allerdings gibt es erste Anzeichen, daß jetzt allmählich die Sexualität auch für Frauen vermarktet wird.

FOCUS: Ist die Formel „Frauen wollen Intimität, Männer wollen Sex“ kulturell antrainiert?

Sigusch: Das ist tatsächlich kulturell und sozial bedingt. Bei uns ist eine alte und zählebige Weichenstellung, die vor allem durch Erziehung und Lernen am Modell erfolgt, daß Jungen hart und stark sein sollen, Mädchen aber einfühlsam, kommunikativ und ausgleichend. Das baut sich nur allmählich ab. Allerdings gibt es heute junge Männer, die Gefühle und Schwächen zeigen, ohne von den Freunden verachtet zu werden. Es gibt immer mehr junge Frauen, die sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.

FOCUS: Wie weit sind wir davon entfernt, daß die Frau als Genus, als Geschlecht, gleichwertig ist?

Sigusch: Von diesem Status sind wir meilenweit entfernt. Da in unserer Kultur Materielles entscheidend ist, bin ich davon überzeugt, daß eine wirkliche und wirksame Gleichwertigkeit erst erreicht werden kann, wenn die Geschlechter auch materiell gleichgestellt sind. Wie sehr Frauen in unserer Gesellschaft zurückgesetzt sind, läßt sich an einem kleinen Beispiel illustrieren: Keine Frauenklinik einer deutschen Universität wird von einer Frau geleitet. Noch wissen offenbar die Herren am besten, wie einer Frau zumute ist, die glücklich oder unglücklich schwanger ist, die vor einer Abtreibung steht oder die im Wochenbett psychotisch wird.

THESEN Volkmar Sigusch

Trotz aller Modernisierungen schleppt sich das kulturelle Patriarchat fort.

Hingabe und Ekstase können heute gelingen, wenn das Paar am besten nicht weiß, daß seine sexuelle Inszenierung im Sinne der Sexualwissenschaft „pervers“ ist.

Die Gleichstellung der Geschlechter wird erst realisiert sein, wenn sich Männer wie Frauen prostituieren.

Quelle: Focus 4/1998

Mannsein, Mut zu partnerschaftlichen Modellen

2009-03-25T09:12:00.004+01:00

Mannsein, Mut zu partnerschaftlichen Modellen
Ivo Knill
Ausgabe 10 - 2008

Wann ist ein Mann ein Mann? Kommentar von Ivo Knill, Redaktionsleiter der «Männerzeitung».

Für das Mannsein gilt in hohem Masse, Hartmut Volks Aussage: «Es zu wagen verursacht Angst. (Es) nicht zu wagen, bedeutet, sich selbst zu verlieren.» Die männliche Antwort auf drei Jahrzehnte Emanzipation und Frauenförderung kann nicht sein, auf das Mannsein zu verzichten. Das ist nicht gut für die Männer. Und die Frauen wollen das auch nicht: Sie wollen Partner.

Schablonen im Geschlechterkampf

Wer heute in die Medien und in die öffentliche Diskussion schaut, bemerkt eine Fülle von Rastern und Denkgewohnheiten, die das Bild vom Mann prägen. Im Kino gebärden sich Männer als Muskelprotze, Helden oder Schurken. In der Tageszeitung machen sie als Gewalttäter Schlagzeilen. Unzimperlich werden sie als Karrierehengste, Weicheier, Softies und Machos etikettiert und als Problemfälle abgestempelt. Im «Gleichstellungsdiskurs» steht der Mann noch immer als Hindernis auf dem Weg zur Gleichberechtigung da.

Hinter all diesen Bildern und Schablonen mögen Wahrheiten stecken – aber sie verdecken die Einsicht, dass Männer Wesen mit Empfindung und Verstand sind und mit einer Würde, die Respekt verdient. Vielleicht war die Kampfrhetorik einmal gut, als es darum ging, die Grundfesten des Patriarchates ins Wanken zu bringen – heute sollten wir aber auch daran denken, positive Bilder zu schaffen, nur schon wenn wir an unsere Söhne denken. Ich glaube nicht, dass die gegenwärtige Tonlage Männer wirklich motiviert, mehr Lebendigkeit zu wagen. Viel eher lässt sich beobachten, wie junge Männer angesichts ihrer Verunsicherung in überholte, vermeintlich sichere Geschlechterbilder flüchten und ihre Sensibilität mit viel Coolness und Autos mit grossem Auspuff überdecken.

«Emanzipation ist Männersache»

Die Männerzeitung berichtet unter diesem Titel in ihrer aktuellen Nummer über Männer, die sich für Männer stark machen. Sie berichtet über Väterorganisationen, Bubenarbeit, über Scheidungsväter und ihre Anliegen. Sie zeigt Männer, die den Ausbruch aus dem tradierten Rollenkorsett wagen, das nicht nur für Frauen, sondern auch für Männer zu eng geworden ist. Sie berichten darüber, wie sich Männer gegen Gewalt von Männern einsetzen und Auswüchse des männlichen Lebensstils kritisch hinterfragen. Fazit: Es ist Zeit, dass sich Männer positiv und selbstbewusst in den Prozess der Gleichstellung einschalten.

Partnerschaftliche Gesellschaft

Steht nun eine Offensive gegen den Feminismus an? Nein. Wir werden den Weg in eine partnerschaftliche Gesellschaft machen können, wenn es uns gelingt, die Schablonen der Geschlechter hinter uns zu lassen. Dazu braucht es Männer, die Ja zur Gleichstellung sagen, die aber auch bereit sind, sich von alten Denkschablonen zu befreien und neue männliche Anliegen für den Weg dahin zu formulieren. Wenn Männer als Väter aktiv sein sollen, dann brauchen sie flexible Arbeitszeiten, flexible Karrieremodelle und eine Familienpolitik, die sie aus der Ernährerfalle befreit, indem sie den ökonomischen Druck auf die Familie reduziert.

Quelle: natuerlich-online.ch

Männerzeitung

2009-03-25T09:10:00.003+01:00

Die «Männerzeitung» hat ihren Sitz in Burgdorf. Obwohl sie sich mit Männerthemen auseinandersetzt, zählen auch Frauen zur Leserschaft.

Hier gibt es den Zeitungsschnitt über die Männerzeitung aus dem Burgdorfer Tagblatt als pdf.

Ivo Knill - Vita

2009-03-25T09:08:00.001+01:00

Ivo Knill

Ivo Knill hat Germanistik studiert und unterrichtet an der Berufsmaturitätsschule, der gibb, in Bern Deutsch und Geschichte. Er ist in Herisau geboren und aufgewachsen. Seit zwei Jahren wohnt und arbeitet der 42-Jährige in Burgdorf. Er hat zwei Töchter, an deren Erziehung er sich
aktiv und mit viel Freude beteiligt.

Quelle: Burgdorfer Tagblatt

Ivo Knill

2009-03-25T09:00:00.001+01:00

Ivo Knill (Germanist und Publizist aus Appenzell in der Schweiz) „Der Freier ist nicht die unmoralische Ausnahme in unserer Konsumgesellschaft – er ist deren logischer Vertreter.“

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Steve Jones über das Testosteron

2009-03-25T08:46:00.002+01:00

(...)

Irrtum der Natur

Leben die Träger von XY-Chromosomen also besser? Im Gegenteil, meint der britische Genetikprofessor Steve Jones. In seinem Buch "Der Mann, ein Irrtum der Natur?" stellt er die These auf, dass Mann im Niedergang begriffen ist. Ausgerechnet das Männlichkeitshormon Testosteron sei Gift, das die Immunabwehr schwächt, so Jones.

"Es gibt da ein nettes kleines Experiment aus Amerika", erzählt Jones. "In den 30er Jahren wurden dort unzählige junge Männer kastriert. Sie waren in der Regel geisteskrank oder hatten Verbrechen begangen." Dabei habe sich herausgestellt, dass die Lebenserwartung eines Mannes ohne Hoden 13 Jahre länger sei als die eines normalen Mannes.

Biologischer Makel

Männer sterben früher als Frauen, so Jones. Sie sind als Föten empfindlicher, werden weit häufiger von den Müttern abgestoßen. Außerdem sind Männer von jeder einzelnen Todesursache früher betroffen - vom Herzinfarkt bis zum Krebs. Die Ursache ist, dass Männer von Geburt an einen biologischen Makel haben, den sie nicht mehr wettmachen könnten: das Y-Chromosom. Es ist extrem anfällig. "Das Y-Chromosom lebt im Zölibat", sagt Jones. "Es hat keinen Austausch mit den anderen Chromosomen. Es hat keinen Sex, wie wir Genetiker sagen. In Sachen Sex enthaltsam zu sein ist ziemlich gefährlich für ein Chromosom, denn dadurch sammelt es Schäden an."

Das Y-Chromosom - einst genetisches Symbol männlicher Überlegenheit - ist, so Jones, von allen Chromosomen das mickrigste - und es schrumpft. Im Laufe der Jahrtausende hat es zwei Drittel seiner Größe eingebüßt. Jones zeigt sich "zuversichtlich, dass das Y-Chromosom in den nächsten zehn Millionen Jahren vom Erdboden verschwinden wird".

Quelle: zdf-infokanal

Greg Carey - Zitat

2009-03-25T08:30:00.003+01:00

Der stärkste genetische Marker für Gewalttätigkeit ist noch immer die Anwesenheit eines Y-Chromosoms.

Quelle: diepresse.com

_______________________________________________________________

Über Greg(ory) Carey ist im Netz wenig zu finden. Er ist Professor für Psychologie und Verhaltensgenetik an der Universiät Boulder, Colorado. (Quelle)

Schon in den Schulen sind Mädchen die Klügeren!

2009-03-25T08:12:00.003+01:00

Schon in den Schulen sind Mädchen die Klügeren!

Erst war der Affe, dann der Mann. Die Zukunft gehört den Frauen.
Britische Genetiker wie Steve Jones und Bryan Sykes prophezeien den
Untergang des Mannes, der ein "Irrtum der Natur" sei. Schuld am
Aussterben Adams hat das störungsanfällige Y-Chromosom. Der Kampf der
Geschlechter nimmt eine überraschende Wendung zugunsten der Frauen...

Genetiker und Feministinnen sind sich einig: Männer verhalten sich wie
Parasiten. Wie Bandwürmer etwa, die zu Lasten ihres Wirts in Saus und
Braus leben, ohne zu Kost und Logis etwas beizutragen. Genetiker
begründen diesen uncharmanten Vergleich allerdings mit
präzis-wissenschaftlicher Sachlichkeit: "Männer übertragen ihr Erbgut
auf die Frauen, ohne sich bei der Produktion von Nachwuchs weiter
anstrengen zu müssen", sagt der britische Genforscher Steve Jones. So
weit, so bekannt, doch Jones setzt noch eins drauf: "Männer sind -
biologisch gesehen - reduzierte Frauen." Nicht das starke Geschlecht
also, sondern das zweite. Und als solches "ein Irrtum der Natur", wie
der Untertitel seines Buchs "Der Mann" (ab 10. September bei Rowohlt)
postuliert.

Diesen Irrtum machen Genetiker wie Jones oder sein Kollege Bryan Sykes
von der Universität Oxford am kleinen Unterschied zwischen Mann und
Frau fest - dem Y-Chromosom. Das im Vergleich zum X-Chromosom winzige,
verstümmelt wirkende Teilstück der Genkartei des Menschen wurde erst
vor hundert Jahren (von einer Forscherin) entdeckt. Seine wichtigste
Funktion: Es entscheidet, ob eine befruchtete Eizelle zum Mann
heranreift oder weiblich bleibt. Die Weiche in Richtung Mann stellt das
SRY-Gen ("sex-determing region of the Y") etwa einen Monat nach der
Befruchtung, es sorgt dafür, dass sich Hoden entwickeln, in denen das
Männerhormon Testosteron gebildet wird.

Auslaufmodell Mann

Doch der Preis der Männlichkeit ist hoch. Dem Y-Chromosom, das als
einziges unter den 23 Chromosomenpaaren des Menschen kein identisches
Gegenstück hat, fehlt die Möglichkeit, sich wie die XX-Erbteilchen
mithilfe ihrer Kopie zu reparieren. Einmal aufgetretene Mutationen,
etwa durch schädliche Umwelteinflüsse oder Giftstoffe (Alkohol,
Nikotin) hervorgerufen, wird der Träger und Vererber der beschädigten
Erbinformation nicht mehr los. Die Lehre, die Genetiker wie Steve Jones
daraus ziehen: "Das Y-Chromosom ist langfristig gesehen im Verfall
begriffen, der Mann ist ein Auslaufmodell der Evolution."

Weibliche Zeitalter steht bevor

Und die Menschheit stehe bereits jetzt am Beginn eines "weiblichen
Zeitalters", verkündet Jones. Viele Indizien stützen seine These. Trotz
ihrer Mehrfachbelastung durch Beruf, Haushalt und Familie haben Frauen
eine höhere Lebenserwartung als Männer. Heute geborene Frauen haben
statistisch noch 81,58 Jahre vor sich, Männer 75,59. Jede einzelne
Todesart, mit Ausnahme von Alzheimer, schlägt bei Männern stärker zu
Buche als bei Frauen - sie sterben früher an Krebs und
Herz-Kreislauf-Erkrankungen, liegen bei Leberzirrhose sogar weit vorne
in der Sterbetafel. Rund viermal so viele Männer setzen ihrem Leben
selbst ein Ende, auch Unfälle und Mord bringen signifikant mehr Männer
in den Sarg als Frauen.

Tod am Golfplatz!

Die höhere Sterblichkeitsrate an teilweise durchaus heilbaren
Krankheiten liegt zum einen daran, dass die meisten Männer erst zum
Arzt gehen, wenn sie vor Schmerzen schreien, während mehr als die
Hälfte der Frauen regelmäßige Kontrolluntersuchungen machen lässt. Dazu
kommt aber auch, dass Männer offensichtlich stärker das Risiko suchen
als Frauen: Sie trinken mehr Alkohol, rauchen mehr Zigaretten, neigen
zu Raserei am Steuer und pflegen gefährlichere Hobbys. Das führt sogar
dazu, dass in Großbritannien mehr Männer als Frauen auf dem Golfplatz
ihr Leben aushauchen, wie Steve Jones berichtet: Sie sterben durch
Blitzschlag, weil sie selbst bei Gewitter ungerührt weiter putten.

Der Mann ist selbst sein größter Feind

Diese Statistiken beweisen vor allem eines, so Jones: Das Y-Chromosom
und das Testosteron sorgen dafür, dass der größte Feind des Mannes er
selbst ist. Die Testosteron-beheizte Aggressivität, die zu
leichtfertigem Umgang mit der eigenen Gesundheit und zu gewalttätigen
Auseinandersetzungen führt, sehen Genetiker weniger in
gesellschaftlichen Umständen begründet, wie Soziologen das tun, sondern
erklären sie zur angeborenen Schwäche. "Frauen schlagen ausgesprochen
selten jemanden grün und blau, sie werden weder Tyrannen, noch zetteln
sie Kriege an", meint der Genetiker Bryan Sykes von der Universität
Oxford. Der Grund dafür - seine Landsfrau Margaret Thatcher, die für
den Falklandkrieg verantwortlich zeichnete, mag als Ausnahme gelten -
liege am Y-Chromosom, dem "kränklichsten, überflüssigsten und
parasitärsten Chromosom" aller 46 Chromosomen.

Länger leben durch Kastration

Die Kastration schenkt Männern dreizehn zusätzliche Lebensjahre. Die
zerstörerische Kraft der Männlichkeit beweist eine Studie, die Steve
Jones zitiert. In den zwanziger und dreißiger Jahren des 20.
Jahrhunderts wurden in Amerika viele junge Männer wegen leichter
geistiger Behinderungen oder kleinkrimineller Delikte kastriert. Die
meisten von ihnen sind inzwischen tot, doch alle ihrer Männlichkeit und
somit der Testosteronquelle Beraubten haben im Durchschnitt dreizehn
Jahre länger gelebt als ihre unverstümmelten Altersgenossen. Männer
zerstören sich selbst, schlussfolgert Jones daraus und fordert seine
Geschlechtsgenossen auf, destruktive Verhaltensweisen zu korrigieren.

Dem Untergang des Mannes kann sein Kollege Bryan Sykes allerdings
durchaus Positives abgewinnen. Die Welt ohne Männer würde nicht länger
vom "Donner zusammenprallender Geweihe und den grauenvollen
Auswirkungen blutiger Konflikte" erfüllt sein. Auch Sykes'
Forschungsergebnisse zum Thema Y-Chromosom, die er unabhängig von
seinem Londoner Kollegen Steve Jones anstell-te, liegen demnächst in
Buchform vor. "Keine Zukunft für Adam" heißt sein
populärwissenschaftlich geschriebenes Sachbuch, das im Oktober bei
Lübbe erscheint.

In 125.000 Jahren heißt es "Aus" für den Mann

Männer sterben aus, weil das Y-Chromosom unaufhaltsam zerbröckelt. Das
Fazit, das er darin zieht, klingt bitter: "Das Y-Chromosom zerbröckelt
vor unseren Augen. Und es gibt keinen Anlass zu glauben, dass dieser
Verfall aufhaltbar oder gar reversibel sein könnte." Sykes wagt sogar
die Prognose, dass Männer vollständig vom Erdboden verschwinden werden,
weil das Y-Chromosom unaufhaltsam mutiere und sich dabei selbst
zerstöre. Der Zeithorizont, den er ansetzt, sollte freilich jeden Mann
beruhigen, der gerade ein Abo fürs Fitnesscenter erworben oder seine
Ersparnisse an der Börse investiert hat: In etwa 125.000 Jahren,
schätzt Sykes, dürfte der letzte überlebende Mann sich einer drückenden
Mehrheit von Frauen gegenübersehen.

Für andere Zwecke als Entertainment würde frau in jener fernen Zukunft
Männer ohnehin nicht brauchen, da das Klonen lange vorher die
herkömmliche Fortpflanzungsmethode ersetzt haben würde, spinnt Sykes
seine These fort. Noch sei es zwar nicht gelungen, Säugetiere zu
klonen, wie das Beispiel des Klonschafs Dolly zeige. Doch der
Gentechniker traut seinen Kollegen zu, auch diese Hürde zu bewältigen.

Im Kampf der Geschlechter haben Frauen die Gentechnik auf ihrer Seite.
Über die letzten Jahrtausende standen Männer als führendes Geschlecht
da: Durch wirtschaftliche und soziale Dominanz, bewusste Unterdrückung
der Frauen und deren Aussperrung von Bildungsstätten und politischem
Einfluss waren Männer in allen Bereichen die Entscheider.

X-Chromosom hat Gen-Technik als Verbündeten!

Diese männliche Vormachtstellung, so zeigt sich jetzt, war ein
Pyrrhussieg. Denn das X-Chromosom der Frauen hat im Gegensatz zum
Y-Chromosom der Männer nicht nur die Natur, sondern auch die Gentechnik
auf seiner Seite. Mit deren Hilfe sieht die Zukunft weiblich aus - und
die der Männer hat sich erübrigt. "Sie werden nicht mehr gebraucht",
prophezeien Sykes und Jones unisono. Damit entscheiden die Frauen in
einer erstaunlichen Wendung den Kampf der Geschlechter endgültig zu
ihren Gunsten.

Und in diesem Kampf gehen schon jetzt die Frauen als klare Siegerinnen
hervor. Auch in Bereichen, in denen Frauen sich erst mühsam ihren Platz
erkämpfen mussten, haben sie aufgeholt oder befinden sich bereits auf
der Überholspur. Noch in den sechziger Jahren des vergangenen
Jahrhunderts verdienten Frauen nur die Hälfte dessen, was Männer
bekamen. Inzwischen hat sich die Differenz auf 22,8 Prozent verringert,
wie Frauenministerin Maria Rauch-Kallat diese Woche stolz verkündete.

Der Zugang zu Universitäten war Frauen vor hundert Jahren noch gänzlich
oder zumindest in Teilbereichen versperrt. Inzwischen sind mehr Frauen
als Männer inskribiert, nur in wenigen technischen Studienrichtungen
und Fachhochschulen dominieren noch Männer die Hörsäle. Und: Fast alle
Frauen, die ein Studium beginnen, schließen es inzwischen auch ab - die
Geschlechterquote der Absolventen liegt bei fifty-fifty. Der Marsch
dieser hochgebildeten Frauen durch die Institutionen und in die
Berufswelt wird nicht aufzuhalten sein, auch wenn derzeit das lehrende
Personal an den Hochschulen noch überwiegend mit Männern besetzt ist
und in den Unternehmen weibliche Führungskräfte mit der Lupe gesucht
werden müssen.

Frauen sind ideal für New Economy

Die New Economy ist eine Welt, geschaffen für die Frauen. Kaum fielen
die Ketten des Patriarchats, drängten Frauen unaufhaltsam an die
Spitze. Die geänderten Anforderungen der Arbeitswelt begünstigen sie.
Seit in den Fabriken Roboterarme muskulöse Männerbizepse überflüssig
gemacht haben und die New Economy mit ihren kommunikationsorientierten

Frauen als klügeres Geschlecht

Jobs nach Mitarbeitern verlangt, die als weiblich geltende Talente
mitbringen - kommunikative Skills, soziale und emotionale Intelligenz
-, ist "die Arbeitswelt zur Welt der Frauen geworden", wie das
US-Magazin "BusinessWeek" in einer Coverstory schrieb. Diese Erkenntnis
machte dem Magazin allerdings keine Freude. Thema des Artikels im Mai
2003 war nämlich der unübersehbare Abstieg der amerikanischen Männer zu
den Verlierern einer Gesellschaft, die Frauen über Gebühr bevorzuge.

Schuld daran, so "BusinessWeek", seien spezielle Programme an Schulen
und Universitäten, die dafür entwickelt wurden, Mädchen in jenen
Fächern zu fördern, in denen sie traditionell das Nachsehen hatten. Das
Resultat: Frauen erhalten seither sogar in Mathematik, Physik und
Chemie bessere Noten als ihre Mitschüler. Diese dagegen seien nach wie
vor, mangels Förderung, Nachzügler beim Lesen, Schreiben und
Sprachenlernen. Und somit insgesamt die schlechteren Schulabgänger, was
sich auf ihre Karrierechancen negativ auswirke.

Weibliches Verhalten kommt heutzutage besser an!

Es ist verdammt cool, ein Trottel zu sein. US-Schulpsychologen warnen
vor den Konsequenzen: Der Schulfrust verleite die jungen Männer zu
einer Verweigerungsstrategie. Statt sich anzustrengen, richteten sie
sich in einer "Bart-Simpson-Kultur" ein. Ihr Motto: Ich bin ein
Versager, aber ich bin stolz drauf, denn es ist verdammt cool, ein
Trottel zu sein. Die Schlussfolgerung, die Gesellschaft habe durch
übermäßige Frauenförderung den Mann ins Abseits befördert, weisen
Genetiker allerdings zurück. Sie sehen darin nur einen weiteren Beweis
für die Zerstörungskraft des Y-Chromosoms. "Die klassischen
Verhaltensweisen der Kerls', die lärmend und auftrumpfend auftreten,
bringen sie nicht weiter. Die heutige Gesellschaft belohnt
offensichtlich weibliches Verhalten", resümiert Steve Jones.

Vor etwa sieben Millionen Jahren haben sich die Menschen evolutionär
von den Affen getrennt. In den Maßstäben von Genetikern gerechnet, war
das quasi letzte Woche. Rasch sollte man sich daher etwas für die
Rettung des Y-Chromosoms einfallen lassen. Denn sonst ist es in nur
125.000 Jahren, evolutionär betrachtet also schon heute Abend, vorbei
mit Adam.

Quelle: Format

Der Text dürfte in etwa aus dem Jahr 2003 stammen, Genaueres ließ sich nicht recherchieren

Der Mann - Ein Irrtum der Natur

2009-03-25T08:10:00.004+01:00

Klappentext zum Buch von Steve Jones:

"Warum gibt es eigentlich Männer, und noch dazu so viele? Die Herstellung eines männlichen Organismus ist biologisch sehr aufwendig - weshalb auch etliche Arten ohne Männchen auskommen -, und schon ein einziger Mann könnte mit den bei einem Geschlechtsakt produzierten Samenzellen sämtliche Frauen in Europa befruchten. Mehr noch: Spätestens seit Klonschaf Dolly ist klar, dass Männer sogar zur Erzeugung von Nachwuchs im Grunde überflüssig sind. Ist der Mann also ein evolutionäres Auslaufmodell, ein Irrtum der Natur"

Quelle: www.single-generation.de

Steve Jones - Vita

2009-03-25T07:57:00.002+01:00

Aus der deutschen Wikipedia:

Steve Jones (* 24. März 1944) ist ein britischer Genetiker. Er ist Professor für Genetik und Direktor des Instituts für Biologie (Biology Department) am University College London.

Jones erreichte mit seinen für den interessierten Laien geschriebenen Büchern über Evolution eine breite Bekanntheit, in denen er dem Leser die Erkenntnisse der Wissenschaft näherbringen will. Er setzt sich für die British Humanist Association ein und kritisiert die christlich-fundamentalistische Bewegung des Kreationismus. Für sein Engagement wurde er mit dem Irwin Prize Secularist of the Year ausgezeichnet.

Quelle: wikipedia

Und die englische Ausgabe:

Steve Jones, (born 24 March, 1944) is a professor of genetics and head of the biology department at University College London. His studies are conducted in the Galton laboratory. He is also a television presenter and a prize-winning author on the subject of biology, especially evolution. He is one of the best known contemporary popular writers on evolution. His popular writing shows a wry, sometimes rather dark, sense of humour. In 1996 his writing won him the Royal Society Michael Faraday prize "for his numerous, wide ranging contributions to the public understanding of science in areas such as human evolution and variation, race, sex, inherited disease and genetic manipulation through his many broadcasts on radio and television, his lectures, popular science books, and his regular science column in The Daily Telegraph and contributions to other newspaper media".

Jones was born in Aberystwyth, Wales, and has BSc and PhD degrees from the University of Edinburgh together with a variety of honorary degrees. Much of his research has been concerned with snails and the light their anatomy can shed on biodiversity and genetics. His book In the Blood explores, confirms and debunks some commonly held beliefs about inheritance and genetics. Topics explored include issues as diverse as "lost tribes", European royal families, and haemophilia.

Professor Jones is a Distinguished Supporter of the British Humanist Association. He was awarded the second Irwin Prize for Secularist of the Year by the National Secular Society on 7 October, 2006. In two separate radio interviews, on the Today programme on BBC Radio 4 and again on BBC Five Live on 7th October 2008, Professor Jones claimed that the human race had stopped evolving. His view that in humans "Natural selection has to some extent been repealed dates back at least to 1991. His views are largely based on his claim that reduced juvenile mortality, decreasing age of fathers and greater interconnectedness of populations in Western societies reduce evolution. Both the data supporting these assertions and his views of the way these factors influence evolution in populations have been extensively criticised by other academics however.

Views on creationism

Jones has stated that creationism is "anti-science" and criticised creationists such as Ken Ham. Jones suggested in a BBC Radio Ulster interview in 2006 that Creationists should be disallowed from being medical doctors because "all of its (Creationism's) claims fly in the face of the whole of science" and he further claimed that no serious biologist can believe in biblical creation. For Jones, 'evolution is the grammar of biology'. Jones elaborated on his full position on creationism in a public lecture entitled 'Why creationism is wrong and evolution is right'.

Views on private education

In an interview on the BBC Radio 5 show '5 Live Breakfast' hosted by Nicky Campbell and Shelagh Fogarty on 13 January 2009, Jones described private schools as a "cancer on the education system". Jones cites private schools as one of the reasons that Britain remains as socially stratified as it is. Among the advantages in private schools compared to state schools, Jones listed smaller classroom sizes, highly-trained teachers, better facilities, coaching through university interviews.

Quelle: wikipedia

Arbeitspolitik by Olaf Scholz

2009-03-22T10:30:00.002+01:00

Olaf Scholz 2003 über Arbeitspolitik:

1. Die weitere Erhöhung des Anteils und flexible Gestaltung der
Teilzeitbeschäftigung. Das von der Bundesregierung eingeführte neue
Teilzeitrecht hat sich bewährt. Erste Evaluierungen belegen, dass das neue
Recht weitgehend reibungsarm und partnerschaftlich in den Betrieben
umgesetzt wird und vor allem von Eltern kleiner Kinder, auch in Kombination
mit der Elternzeit, genutzt wird, um bislang betrieblich nicht durchsetzbare
Wünsche nach einer Arbeitszeitverkürzung zu realisieren. Bei der Förderung
der individuellen Arbeitszeitverkürzung, also der Teilzeitarbeit, muss die
Verhinderung von beruflichen Diskriminierungen ein Thema bleiben. Außerdem
müssen die nachhaltigen Auswirkungen auf den Aufbau der sozialen Sicherung
im Alter beobachtet und transparent gemacht werden. Beide Risikobereiche
betreffen Frauen besonders.

Quelle: www.olafscholz.de

Olaf Scholz zur Wehrpflicht

2009-03-22T10:20:00.001+01:00

Frage bei www.kandidatenwatch.de aus dem Jahr 2005:

Sehr geehrter Herr Scholz,

der frühere Bundeskanzler hatte letzte Woche auf einer Veranstaltung der Bundeswehr in Bonn gesagt, das bisherige Vorrecht junger Mädchen, keinen Wehrdienst zu leisten, sei in einer "Gleichstellungsgesellschaft" nicht mehr berechtigt.
Wie stehen Sie zur Männerwehrpflicht?
Halten Sie die Ungleichbehandlung von Männern und Frauen noch für zeitgemäß?

Mit freundlichen Grüßen

R. Stahl

Antwort von Olaf Scholz:

Sehr geehrter Herr Stahl,

ich bin gegen eine Wehrpflicht für Frauen. Richtig ist es aber, dass Frauen uneingechränkt Dienst mit der Waffe leisten können. Das ist ein großer Fortschritt.

Die allgemeine Wehrpflicht sollte nicht unüberlegt abgeschafft werden. Mir ist aufgefallen, dass heute praktisch kein Kind oder Enkel eines Mitgliedes des amerikanischen Kongresses im Irak eingesetzt wird. Das ist hoch problematisch für die Haltung zu Kriegen. Deshalb fordern viele Linke und Kriegsgegner in den USA die Wiedereinführung der Wehrpflicht. Außerdem braucht die Bundeswehr kritische Wehrpflichtige aus der Mitte der Gesellschaft.

Mit freundliche Grüßen

Olaf Scholz

Quelle: kandidatenwatch.de

Dieter Otten - Geschlechtersoziologie

2009-03-22T10:07:00.003+01:00

Moral

Otten beschäftigt sich in einer Studie mit geschlechtsspezifisch unterschiedlichen Vorstellungen und Einstellungen über Moral und Ethik. Er stellt sich die Frage, ob Frauen den Männern moralisch überlegen sind. Ziel dieser Studie war es, mit Hilfe sensibler Fragen die Moral, Ethik, Religion, Wertvorstellungen, Normen und Sexualität betreffen, eine Struktur männlicher und weiblicher Alltagsauffassungen herauszuarbeiten. Durch eine Moralskala (Bewertung von Mogeln beim Kartenspiel, Betrug, Diebstahl, Körperverletzung, Tötungsdelikt) wird deutlich, dass Frauen den “amoralischen Charakter der Sätze sofort” erkennen.

Auffallend ist dabei, dass Frauen bei Anstieg der Schwere eines Delikts dazu neigen, diese Verhaltensweise nicht mal gelegentlich durchgehen zu lassen. Gewalthandlungen werden von den meisten Frauen komplett abgelehnt. Im Gegensatz dazu lässt sie moralische Flexibilität bei Männern am häufigsten beim Karten spielen erkennen. Der Mann verbindet mit Mogeln kein moralisch verwerfliches Handeln. Betrachtet man die männliche Bereitschaft und Akzeptanz amoralischer Verhaltensweisen bei “wahren Delikten”, so kann man den Schluss ziehen, dass ein wesentlich größerer Teil dazu neigt Eigentumsdelikte, körperliche Gewalt und sogar Tötung in Kauf zu nehmen. Welches Delikt mit welchen moralisch verwerflichen Vorstellungen verbunden wird, kann kulturell variabel sein. Auch die Schulbildung zeigt, dass sich ein ähnlich deckungsgleiches Muster einstellt, wenn es um ethische und moralische Verhaltensweisen geht. Ottens Ergebnisse zeigen: “Bis zu einem Drittel der erwachsenen Männer halten es durchaus für in Ordnung, moralisch verwerfliche, deviante (außerhalb der Norm liegend) oder kriminelle Akte zu begehen. Fast 74 Prozent halten Lügen für eine normale Alltagsstrategie, mehr als die Hälfte würde um des eigenen Vorteils willen betrügen, und noch gut ein Viertel ist bereit, Gewalt anzuwenden, wenn es dem eigenen Vorteil entspricht.” Ähnliche und fast schon erschreckend gleiche Ergebnisse erhält die amerikanische Geschlechterforscherin Carol Gilligan, die im Besonderen auf die verschiedene Herangehensweise an moralische Problemstellungen eingeht. “Gilligan vertritt die Ansicht, dass Männer dazu neigen, ethische Fragen nach den Prinzipien zu lösen, nach denen sie beim Spielen Regeln anwenden.” Frauen hingegen verhalten sich im Konflikt interessenorientiert und versuchen einen Ausgleich der verschiedenen Interessen zu erreichen. Diese geschlechtspezifisch unterschiedliche Herangehensweise an Konflikte, erklärt sich Gilligan, durch eine unterschiedlich ausgeprägte männliche und weibliche Auffassung von moralischen Werten. Beide Geschlechter haben unterschiedliche Bezugsrahmen und Horizonte. Dennoch lehnt sie die Behauptung ab, Frauen seinen moralischer, weil sie aufgrund von Angst keine Regeln brechen wollen und eher konform sind. Vielmehr unterscheiden sich beide Geschlechter, weil sie unterschiedliche Systeme bevorzugen moralischen Fragen gegenüber zu treten. Männer orientieren sich dabei an Regelwerken, die es einzuhalten gilt. Diese werden auch als Zwang und Pflicht wahrgenommen, selbst wenn eine Regel als eher ungeeignet erscheint, um eine Problematik anzugehen, verhält sich der Mann regelloyal und verfolgt einen abstrakten Befehl(das würde auch erklären, warum Männer bereit sind auf Befehl einer Regel zu töten). Frauen folgen anderen Regeln, ihnen geht es meist um den Menschen, dem gegenüber sie sich verpflichtet fühlen.

In der Philosophie erhält die Moral einen hohen Stellenwert und unterscheidet sich strikt von dem Begriff der Ethik. “Unter Moral wird mehr die gesellschaftliche Praxis des richtigen Handelns verstanden: Sie kann, muss aber nicht aus einem Regelwerk abgeleitet werden.” Ethik dagegen steht für ein Regelwerk oder ein System des richtigen Handelns.

Ergebnis (auch in Gilligans Studie) ist, dass die Frauen in den Tests im Prinzip moralisch urteilen, Männer hingegen eher dazu tendieren, dann unmoralisch über Werte und Einstellungen zu urteilen, wenn es ihr Regelsystem ihnen befiehlt. Zu moralischen Urteilen kommen sie dann, wenn ihr Regelwerk Verhaltensweisen darlegt, an denen sie sich richten können. Im Näheren geht Otten auf die unterschiedliche Orientierung an männlichen und weiblichen Werten in der Praxis ein. Dabei lehnt er die Bewertung von moralischem (weiblichen) und unmoralischem (männlichen) Verhalten ab, sondern will aufzeigen in welcher unterschiedlichen Weise sie zu moralisch vertretbaren oder moralisch verwerflichen Mechanismen greifen. Deutlich verweist er auf das Vorhandensein eines Regelwerkes und die dazugehörige Moralauffassung, an dem sich der Mann orientiert. Daher sieht ein Mann die Bejahung von moralisch fragwürdigen Notsituationen, wie z.B. das Töten eines Menschen nicht unbedingt als moralisch verwerflich, solange es von seinem Regelwerk verlangt wird. Das weibliche Moralverständnis würde selbst in einer Notsituation die Lebensinteressen der betroffenen Person berücksichtigen und käme demnach zu einem anderen Handlungsergebnis. “Das heißt nicht unbedingt, dass die moralische Strategie”, die der Frau zugeschrieben wird, “der ethischen”, welcher der Mann eher neigt zu folgen, “überlegen sein muss. Es bedeutet nur, dass männliche Ethik unter bestimmten sozialen Umständen in die Katastrophe führen kann, weibliche Moral wohl kaum.”

Der Wertewandel ist weiblich

Das Allensbacher Meinungsforschungsinstitut von Elisabeth Noelle - Neumann beobachtet seit den 50er Jahren des 20.Jahrhunderts den Wandel von Denkmustern und Wertvorstellungen in unserer Gesellschaft. Otten erweitert die Ergebnisse des Wertewandels, welche aus verschiedenen Studien aus den 60er, 70er, 80er und 90er Jahren stammen, durch die Aufarbeitung der Trennung der Befragten nach Geschlecht und kommt zu erstaunlichen geschlechtsspezifischen Komponenten, die sich aus dem Wertewandel ablesen und erkennen lassen.

75 Prozent der Männer orientieren sich weiterhin an einer materiellen Grundhaltung, der Hauptakzent liegt auf dem Anstreben finanziellen Erfolges durch schnelles Geld, das sich Leisten können von Statussymbolen und dem Streben nach sexueller Befriedigung. Die Entwicklung der eigenen Persönlichkeit und auch die Frage nach der Sinnhaftigkeit im Beruf spielen dabei nur bei einer Minderheit eine gewichtige Rolle.

Die Frauen setzten sich ganz andere Ziele in ihrem Leben. Sie sind besonders stark an der eigenen persönlichen Entwicklung interessiert, die Selbstbestimmung in ihrem beruflichen und privaten Bereich hat einen extrem hohen Stellenwert angenommen. Auch die Vereinbarkeit von der Karriere und mütterlichen Bedürfnissen lassen sich kombinieren, wobei die Punktsetzung nicht auf materiellen Erfolg beruht.

Kommunikation

Otten stellt sich die Frage, ob eine Kommunikation zwischen den Geschlechtern aufgrund verschiedener Strategien und Herangehensweise überhaupt möglich ist. Dabei lehnt er sich an die Studie von Deborah Tannen an, die 1990 kommunikationssoziologische Untersuchungen durch führte, um bestimmte geschlechtsspezifische Problemlösungsverfahren genauerer Analyse zu unterwerfen. Dabei stehen weibliche und männliche Strategien des Alltags im Vordergrund.

Die zwei gängigsten Varianten Alltagsproblemen entgegenzutreten betreffen die Strategie der Netzwerke oder der Hierarchie. Die Strategie der Netzwerke umfasst das Verbinden und Anordnen von Elementen auf einer Ebene, alles was in diesem Netzwerk existiert überliegt einer allgemeinen Verknüpfung. Die andere Strategie beinhaltet das Über- und Unterordnen innerhalb eines Systems, alles Elemente werden hierarchisch angeordnet. Das hierarchische System wird mit der idealen Ordnung eines System in Verbindung gebracht, wohingegen der Netzwerkstrategie diese Akzeptanz nicht entgegengebracht wird. Die unterschiedliche Informationsverarbeitung in männlichen und weiblichen Gehirnen führt zu einer differenzierten Auswahl der angesprochenen Strategiemöglichkeiten. Tannen geht davon aus, dass der Mann “jede, aber auch jede Kommunikation geradezu zwanghaft als Rangordnungssituation” versteht. Mit Rangordnung soll hierbei die Schaffung einer hierarchischen Ordnung gleichgesetzt werden, die im Strategiesystem der Hierarchie zu finden ist. Wie hoch ein Rang ist, desto höher ist auch die Kompetenz dessen, der diesen Rang besetzt. Die Bedeutung der unterschiedlichen Ränge bringt bestimmte Möglichkeiten mit sich, sich als Mann in diesem Hierarchiesystem zu bewegen. Die Kommunikation macht dabei deutlich welchen Rang ein Mensch innehat, dieser steht in engen Zusammenhang mit Über- und Unterordnung. Frauen hingegen nehmen Kommunikation im Sinne von Austausch und eine gemeinsam erfahrbaren Grundlage wahr. Carol Gilligan hat die unterschiedlichen Blickwinkel herangezogen, um männliche und weibliche Wahrnehmung klar voneinander abzugrenzen und damit das Bevorzugen von geschlechtstypischen Strategiemuster zu belegen. Dabei beleuchtet sie die weibliche und männliche Wahrnehmung in Bezug auf zwischenmenschliche Beziehungen. Mädchen und Frauen sehen in solchen Beziehungen wie Freundschaft und Familie ein Netzwerks, welches aufgrund von bestimmten Bedingungen zusammengehalten wird. Jungen und Männer sehen gerade in Bezug auf das eigene Geschlecht eine hierarchisch angelegte Pyramide, wobei einzelne Ränge stets geprüft werden. “Frauen neigen dazu, sagt sie, gemeinsame Grundlagen und Übereinstimmungen mit anderen zu suchen; Männer hingegen haben die Tendenz, mit anderen zu wetteifern und sich an ihnen zu messen.” Alltagsstrategien werden unter diesem Aspekt von zwei unterschiedlichen Warten aus angegangen. Mann und Frau treffen sich irgendwo in der Mitte. Gilligan verweist auch auf Wahrnehmung jedes Geschlechts auf sich selbst. Frauen nehmen stärker als Männer ihr soziales Umfeld und deren Bedürfnisse wahr, oftmals mangelt es dabei an einem zielgerichtet Blick auf sie selbst, der bei anderen ernster genommen wird. Männer dagegen nehmen in erster Linie sich selbst innerhalb eines Systems wahr. Ergebnis dabei ist, dass es zwei Möglichkeiten gibt zu kommunizieren, entweder hierarchisch orientiert oder vernetzt. Otten verwendet für das netzwerkartige kommunizieren den Begriff der Symplegmie (Griechisch: Symplegma = Ordnung unter Gleichen). Um in der Hierarchie Rangordnungen bilden zu können, bedarf es der Kommunikation, welche auf einem riesigen Rapportwesen basiert. Die Kompetenzzuteilung jedes Ranges erfolgt der Anordnung innerhalb der hierarchisch angelegten Pyramide, je höher ein Rang der Spitze nahekommt, desto breiter ist das Informationsangebot und desto größer ist auch die Kompetenz. Otten verweist dabei auf eine mögliche Anwendung des hierarchischen Prinzips, der Bürokratie. Dagegen beruht die vernetze und symplektische Kommunikation auf einen anderen Konzept, welches daran interessiert ist, eine Gesprächsordnung herzustellen und ihren Akzent auf die gleichberechtigte Weitergabe der erhaltenen Informationen. Kommunikationsstile und Zukunftsfähigkeit Die zwei vorhin angesprochenen Kommunikationsstile können auch als unterschiedliche Bewältigungsstrategien in kritischen Alltagssituationen gesehen werden. Beide Strategien haben Vor- und Nachteile und erweisen sich in bestimmten Situationen als vielversprechend und wirkungsvoll.

Quelle: wikibooks

XY abgelöst

2009-03-22T09:59:00.005+01:00

Ist das "starke Geschlecht" ein Irrtum der Natur?

Der Generalangriff auf die Männlichkeit erfolgt von allen Seiten. Einer ihrer schärfsten Kritiker ist der britische Professor für Genetik, Steve Jones. Der Mann ist im Niedergang begriffen, so lautet die These in seinem Buch "Der Mann, ein Irrtum der Natur?" Das liege am männlichen Y-Chromosom. Es sei extrem anfällig - und schrumpfe.

Beeindruckend, wozu ein Mann in der Lage ist: Bei jedem Orgasmus gibt er so viele Samenzellen ab, dass er damit alle Frauen Europas befruchten könnte. Doch die Zukunft sieht möglicherweise anders aus. Forscher arbeiten seit Jahren an der Zeugung im Reagenzglas - ganz ohne Zutun des Mannes. Ist der Mann ein Auslaufmodel?

Ein Beleg für den Niedergang des Mannes, so Jones, sei ausgerechnet das Männlichkeitshormon Testosteron als Gift, das die Immunabwehr schwächt: "Es gibt da ein nettes kleines Experiment aus Amerika", erzählt Jones. "In den 30er Jahren wurden dort unzählige junge Männer kastriert. Sie waren in der Regel geisteskrank oder hatten Verbrechen begangen." Dabei habe sich herausgestellt, dass die Lebenserwartung eines Mannes ohne Hoden 13 Jahre länger sei als die eines normalen Mannes. "Ein riesiger Unterschied", meint der Genetiker. "Mann zu sein ist drei bis viermal gefährlicher als 60 Zigaretten am Tag zu rauchen."

Männer sterben früher als Frauen, so Jones. Sie sind als Föten empfindlicher, werden weit häufiger von den Müttern abgestoßen. Außerdem sind Männer von jeder einzelnen Todesursache früher betroffen - vom Herzinfarkt bis zum Krebs. Die Ursache ist, dass Männer von Geburt an einen biologischen Makel haben, den sie nicht mehr wettmachen könnten: das Y-Chromosom. Es ist extrem anfällig. "Das Y-Chromosom lebt im Zölibat", sagt Jones. "Es hat keinen Austausch mit den anderen Chromosomen. Es hat keinen Sex, wie wir Genetiker sagen. In Sachen Sex enthaltsam zu sein ist ziemlich gefährlich für ein Chromosom, denn dadurch sammelt es Schäden an."

Kränkelndes Y-Chromosom

Das Y-Chromosom - einst genetisches Symbol männlicher Überlegenheit - ist, so Jones, von allen Chromosomen das mickrigste - und es schrumpft. Im Laufe der Jahrtausende hat es zwei Drittel seiner Größe eingebüßt. Jones zeigt sich "zuversichtlich, dass das Y-Chromosom in den nächsten zehn Millionen Jahren vom Erdboden verschwinden wird".

Doch was heißt das? Muss uns das, was in zehn Millionen Jahren geschieht, wirklich beunruhigen? Wenn es nach Jones geht, ja. Denn der Genetiker versucht sich auch als Soziologe. Er spekuliert: Das kränkelnde Y-Chromosom sei auch für das soziale Verhalten des Mannes verantwortlich - Schuld an nahezu allen männlichen Übeln, vom Tod durch Alkohol, über eine schlechtere Bildung bis hin zum Risikosport. "Männer werden häufiger vom Blitz getroffen, weil sie häufiger gefährliche Dinge tun, auf Berge klettern oder Golf spielen", so Jones. "Man kann sagen, es gibt ein Golf-Gen und das sitzt auf dem Y-Chromosom."

Mit ähnlichen Diagnosen wie der Biogenetiker und Hobbysoziologe Jones wartet auch der Osnabrücker Professor für Soziologie Dieter Otten auf. Die Männer zeigten schlechte Leistungen, sinkende Motivation und kulturellen Verfall. Sie versagten auf ganzer Linie: Otten spricht ihnen generell die moralische Orientierung ab. Sie seien gewaltbereiter und krimineller aus Frauen: Von den 80.000 Menschen, die sich zur Zeit in Deutschland hinter Gittern befinden, sind fast 78.000 Männer. Tickt im männlichen Teil der Bevölkerung tatsächlich die soziologische Zeitbombe des 21. Jahrhunderts? Läuft etwas falsch mit dem "starken Geschlecht"? Das fragen wir Dieter Otten.

Quelle: 3sat - Kulturzeit

Das Interview mit Dieter Otten ist leider nicht mehr online zu finden

Dieter Otten - MännerVersagen

2009-03-22T09:53:00.002+01:00

Klappentext des Buches "MännerVersagen" von Dieter Otten:

Verbrechen ist männlich. Organisierte Kriminalität, Sex-Tourismus, Gewalt gegen Kinder, sexueller Missbrauch, Hooliganismus, stets stehen Männer dahinter. Den meisten von ihnen fehlt eine moralische Orientierung. Schulisch wie beruflich befinden Männer sich auf dem absteigenden Ast. Frauen dagegen brillieren in allen Gesellschaftsbereichen. Wie gehen die Enkel der Machos mit dem neuen Geschlechtergraben um? Hier tickt die soziologische Zeitbombe des 21. Jahrhunderts. Was ist los mit dem "starken Geschlecht"? Warum versagen die Männer, und woher rührt bei ihnen der gefährliche Hang zu abweichendem Verhalten? Dieter Otten entwickelt ein neues, zukunftsfähiges Lebenskonzept für den Mann, das ihn aus der Sackgasse wieder herausführt. Wenn er will ...

Quelle: perlentaucher.de

Man kann davon ausgehen, daß Klappentexte vom Autor entweder selbst geschrieben oder zumindest autorisiert werden.

Dieter Otten

2009-03-22T09:50:00.001+01:00

Dieter Otten (Soziologe an der Universität Osnabrück)

Frauen als Friedensstifter - für Dieter Otten ist das nicht nur eine Vorlage für literarische Dramen, sondern längst Realität: „Ohne moralisch integere, beruflich hoch motivierte, leistungsfähige und sozial engagierte Frauen wäre das ökonomische, soziale und politische System der westlichen Demokratien längst gescheitert", betont der Sozialwissenschaftler. Gemeinsam mit seinen Mitarbeitern hat der Professor für Soziologie an der Osnabrücker Universität einzelne Bereiche der Kriminalität nach Geschlechtern unterschieden. Danach gibt es nicht einen Bereich, in dem Frauen eine nennenswerte Rolle spielen. „Gewalt ist männlich", konstatiert der 59-Jährige. „Dass unser System überhaupt noch funktioniert, liegt an den Frauen." Otten vermutet, dass auch die Managerposten in weiblicher Hand sein werden, sobald die geburtenschwachen Jahrgänge in der Wirtschaft spürbar werden: „Ein Unternehmer hat mal gesagt: Lieber eine Frau als einen Inder.` Typisch Mann. Doch mit dieser Spezies müsse man eben Mitleid haben, findet der Autor des Buchs „MännerVersagen": „Frauen sind einfach lebenstüchtiger", betont Otten.

Gepostet von Oberkellner bei femdisk

Of two parts (makes four)

2009-03-22T09:40:00.002+01:00

Hier der Link zu der Seite, auf der Jeff Hearn sich über seine weibliche und männliche Seite ausläßt:

achilles Heel

Wer sich die gesamte Achilles Heel Webseite antun möchte:

achilles Heel - Homepage